ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2251/10/0408
Провадження № б/н
іменем України
"11" жовтня 2010 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Валуєвої В.Г.
при секретарі Севанян М. Б.
За участю позивача: ОСОБА_2
Відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивЬ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Степановича про розірвання шлюбу,-
встановив:
28 липня 2010 року позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 С тепановича про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем в сп перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2003 року. Від спільного подружнього життя у них народився син- Олег, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання відповідач на свій розсуд надає допомогу дитині. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з чим, вони припинили шлюбні відносини у лютому 2010 року . Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями матеріально сім'ю не утримує і на цій підставі в їх сім"ї виникали сварки та скандали. У 2009 році позивачка зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу але заради дитини мирилась з відповідачем. Відповідач не змінив свій погляд на сімейне життя, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою, спору про розподіл майна не виникає.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одної із сторін , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2003року, але шлюбні відносини припинені з лютого 2010 року. Від спільного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору сторони не мають. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати разом з позивачкою. Суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути збережена, а тому враховуючи інтереси сторін, з'ясовуючи фактичні взаємини подружжя, враховуючи їх інтереси суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.
Суд вважає, що у розпаді сім'ї винен відповідач, тому витрати по оформленню свідоцтва про розірвания шлюбу в органах РАЦС стягує з нього.
Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач проти задоволення позову не заперечує, що вказано у наданій ним суду заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 60, 130, 174, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
ОСОБА_5 Володимирівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 червня 2003 року Довгинцівським відділом РАЦС, актовий запис № 173 від якого мають одну неповнолітню дитину : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці - ОСОБА_4, відповідачу ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: В. Г. Валуєва