Рішення від 23.06.2010 по справі 2-210/10

23.06.2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого -судді Крамаренко Т.В.

при секретареві Пучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ВАТ НАСК «Оранта» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме 10.09.2008 р. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Газ 330210 нз АК0726АМ по вул. Скороходова в м. Миколаєві допустив зіткнення з тз ОСОБА_2 нз ВЕ7960АК під керуванням ОСОБА_3.після чого її тз продовжив рух та допустив контактування з тз ОСОБА_4 нз Ве4724АМ, під керуванням ОСОБА_5 Страховик керуючись договором страхування та Правилами добровільного страхування транспортних засобів визнав дорожньо-транспортну пригоду страховою подією. На підставі страхового акту 100/Д-9222-08 від 24.10.2008 року розмір страхового відшкодування ОСОБА_5, власнику пошкодженого автомобіля, склав 3161,44 грн.

Страховик виплатив ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 3161,44 грн.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив стягнути з відповідача 3161,44 грн. - завданої шкоди у порядку регресу, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив впровадити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.06.2008року між ОСОБА_5 та ВАТ НАСК «Оранта» був укладений договір № 1515 добровільного страхування транспортного засобу «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1.

10.09.2008року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Газ 330210 нз АК0726АМ, під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого в ВАТ НАСК«Оранта» автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5

Внаслідок вказаного ДТП у позивача виникли зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2 у сумі 3161,44 грн.. вказана сума була виплачена ОСОБА_5, що підтверджується квитанцією від 20.11.2008 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2008 року визнаний винним у вказаному ДТП - ОСОБА_1, відповідач по справі. Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У порядку ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи представлені докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.

На підставі ст.ст.979, 980, 983, 988, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 14, 60, 62, 88, 212, 214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму в розмірі 3161 грн.(три тисячі сто шістдесят одна) гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., а всього 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановления рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя

Попередній документ
64711713
Наступний документ
64711715
Інформація про рішення:
№ рішення: 64711714
№ справи: 2-210/10
Дата рішення: 23.06.2010
Дата публікації: 17.02.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.03.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.10.2009
Предмет позову: про визнаня особу втратившою право на проживання
Розклад засідань:
16.04.2021 09:00 Острозький районний суд Рівненської області
16.11.2023 12:15 Рівненський апеляційний суд
07.12.2023 12:00 Рівненський апеляційний суд
29.01.2024 10:10 Золочівський районний суд Львівської області
23.02.2024 14:30 Золочівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКАЇМ МАРІЯ ВАСИЛІВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВАСИЛЕВИЧ О В
ВЕНГЕРЧУК А О
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКАЇМ МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ВАСИЛЕВИЧ О В
ВЕНГЕРЧУК А О
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Цілик Андрій Ярославович
позивач:
Гординський Іван Степанович
Дацьків Марія Василівна
боржник:
Кушнірук Леонід Олександрович
заявник:
ТзОВ "Фінанс Проперті Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Амбрелла''
представник боржника:
Пузирко Олександр Олександрович
стягувач:
ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла»
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія"
суддя-учасник колегії:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ