Справа № 2а-6383/10/2570
Іменем України
10 січня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопота С.Л,
при секретарі Герасенко А.В.,
за участі представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано ухвалу першої інстанцій та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача 2 191 грн. 84 коп. допомоги по безробіттю, виплаченої одноразово для відкриття підприємницької діяльності.
Представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву про відкликання адміністративного позову, в якій просить залишити його без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Чернігівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно
Суддя: Клопот С.Л.