№ 2а-6355/10/2570
17 грудня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ, організацій про скасування наказів, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -
Позивач 16.12.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ, організацій, в якому просив скасувати накази відповідача від 06.07.2010 року № 29, від 13.08.2010 року № 38, від 12.10.2010 року № 49 і від 08.11.2010 року № 55 та стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за весь час вимушеного прогулу і 2000 грн. моральної шкоди.
Відповідно до частини 5 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду закріплені в ст. 100 КАС України, в якій зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з пропущенням строків, передбачених статтею 99 КАС України, клопотань про поновлення пропущеного строку звернення до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справи та системно проаналізувавши норми процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що позов поданий після закінчення місячного строку звернення до суду, у зв'язку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду, шо не позбавляє права позивача, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ, організацій про скасування наказів, стягнення заробітної плати та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Баргаміна Н.М.