Справа № 1807/2686/12
Провадження № 3/1807/665/12
"25" квітня 2012 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УСБУ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має 1 малолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ “Пернач-К”, -
за ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз'яснені.
23 березня 2012 року у м.Конотопі по вул. Братів Радченків в районі будинку № 68, було здійснено огляд та вилучення модулю до сигналізації GSA-4, надчутливого мініатюрного провідного мікрофону, двох резисторів та інструкції до сигналізації GSA-4, що перебували у власності ОСОБА_1 та зберігались ним в офісному приміщенні ТОВ “Пернач-К” за адресою: м.Конотоп, вул. Братів Радченків, 68. Згідно висновку ТОВ “Охоронно-детективна агенція Альфа” № 1 від 28.03.2012 року провідний мікрофон підлягає під поняття інших засобів негласного отримання інформації.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини.
Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 195-5 КУпАП, як за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 195-5, 268, 283-285 КУпАП,-
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 850 ( вісімсот п”ятдесят ) грн. з конфіскацією провідного мікрофону.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї протягом зазначеного строку може бути внесено протест прокурора.
Суддя: ОСОБА_2