Ухвала
31.08.2009 Справа № 2-а-5925/09/1/0170
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" на ухвалу Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р.) від 28.04.09 у справі № 2-а-5925/09/1/0170
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим (вул. Павленко, 20, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" (вул. Маяковського, 2, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95011)
про стягнення
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2009 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" про стягнення.
Не погодившись з даною ухвалою суду, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" направило на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.
Згідно з частиною другою статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Законодавець визначив, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені лише у випадках, якщо це передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Це в основному ухвали, які перешкоджають судовому провадженню або пов'язані зі зверненням рішення суду до виконання.
Можливість оскарження ухвали про відкриття провадження у справі Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, оскільки прийняття такої ухвали не перешкоджає правам інших осіб на судовий захист.
Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
На підставі викладеного та враховуючи, що статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі, суд дійшов висновку про наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2009 про відкриття провадження по адміністративній справі, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 109, 165, 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2009 у справі № 2-а-5925/09.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя підпис Г.М. Іщенко