Головуючий у 1 інстанції - Солоніченко О.В.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
Україна
Іменем України
09.10.2009 року справа № 2-а-21702/09/1270
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Лях О.П.
суддів Горбенко К.П., Юрченко В.П.
при секретарі
за участі представника позивача Ковальчук Г.Л.
Іпатенко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації в Луганській області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 15.04.2009 року
по справі № 2-а-21702 /09/1270
за позовом Державної податкової адміністрації в Луганській області
до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області
Треті особи
про Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Кудряшова Надія Євгенівна ОСОБА_1
Визнання неправомірними дій , -
07.04.2009 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.04.2009 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження .
В судовому засіданні представник апелянта Іпатенко Г.О. доводи апеляційної скарги підтримала.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, представника апелянта, .перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2009 року відповідачем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-683/08, виданого Луганським окружним адміністративним судом 17.03.2009 року про стягнення з Державної податкової адміністрації в Луганській області управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Луганській області на користь ОСОБА_1 одноразову компенсацію у розмірі 77479-92 грн.
Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами Іменем України та є обов'язковими до виконання на всій території України.
Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що виконавчий лист відповідає вимогам статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» та відкриття виконавчого провадження здійснене відповідачем відповідно до приписів статті 18 вказаного Закону.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені конституцією та законами України.
Згідно приписів частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті вони обгрунтовано, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, пропорційно з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення.
Колегія суддів вважає, що відповідач, приймаючи оскаржувану постанову , діяв на підставі, в межах повноважень, що передбачені законодавством, з метою, з якою це повноваження надане, та у спосіб передбачений законом.
Оскільки доводи апеляційної скарги позивача зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують, підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення не вбачається.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 статті 198,п.1 ч.1 статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації в Луганській області - залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.04. 2009 року у справі № 2-а-21702 /09/1270 - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Колегія суддів :