Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"21" жовтня 2009 р. Справа №14/621-07
Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В.,
суддя Горбачова Л.П, суддя-доповідач Пуль О.А.,
при секретарі -Сємєровій М.С.,
за участю представників сторін :
позивача - представник ОСОБА_2 за довіреністю № 2846 від 03.07.2009 р.,
відповідача - не з*явився,
треті особи- не з*явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№1433С/2-6) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Магазин «Славутич», м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 16.04.2009 р. по справі № 14/621-07,
за позовом - ОСОБА_4,
до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин Славутич», код 14008264,
треті особи: 1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Сумської міської ради, м.Суми,
2. ОСОБА_5, м. Суми,
3. ОСОБА_6, м.Суми,
4. ОСОБА_7, м.Суми,
5. ОСОБА_8, м.Суми,
6. ОСОБА_9, м.Суми,
7. ОСОБА_10, м.Суми,
8. ОСОБА_11, м.Суми,
про визнання недійсним статуту в частині та скасуванні державної реєстрації, -
встановила:
Позивач з урахуванням уточнень до позовної заяви ( а.с. 1-4 т.4) просив господарський суд Сумської області визнати недійсними пункт 4.4. в частині розміру статутного капіталу в сумі 163 000грн., пункт 4.6.3. в частині розміру частки ОСОБА_4 0,03% вартістю 50грн., пункт 4.6.8. в частині розміру частки ОСОБА_5 74,24% вартістю 121 460грн. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" (код - 14008264), викладеного в новій редакції і затвердженого рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" від 31.05.2004р., зареєстрованого державним реєстратором виконкому Сумської міської ради 11.08.2004р. за № 1 632 105 0001 000066; визнати недійсними пункт 4.4. в частині розміру статутного капіталу в сумі 163 600грн., пункт 4.6.2. в частині розміру частки ОСОБА_4 0,03% вартістю 50грн., пункт 4.6.7. в частині розміру частки ОСОБА_5 74,24% вартістю 121 460грн. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" (код -14008264), викладеного в новій редакції і затвердженого рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" від 23.12.2005р., зареєстрованого державним реєстратором виконкому Сумської міської ради 29.12.2005р. за № 1 632 105 0002 000066; визнати недійсними положення пункту 6.1., в частині розміру статутного капіталу в сумі 163 600грн., у частині розміру частки ОСОБА_4 0,03% вартістю 50грн., у частині розміру частки ОСОБА_5 74,24% вартістю 121 460грн. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" (код - 14008264), викладеного в новій редакції і затвердженого рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" від 23.02.2006р., зареєстрованого державним реєстратором виконкому Сумської міської ради 10.03. 2006р. за № 1 632 105 0003 000066.
Рішенням господарського суду Сумської області від 16.04.2009 р. ( суддя Лущик М.С.) позов задоволено. Визнано недійсними пункт 4.4. в частині розміру статутного капіталу в сумі 163 000грн., пункт 4.6.3. в частині розміру частки ОСОБА_4 ( 40002,АДРЕСА_1) 0,03% вартістю 50грн., пункт 4.6.8. в частині розміру частки ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2) 74,24% вартістю 121 460грн. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" (40030, м. Суми, вул. Харківська, 4,код - 14008264), викладеного в новій редакції і затвердженого рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" (40030, м.Суми, вул. Харківська, 4,код - 14008264) від 31.05.2004р., зареєстрованого державним реєстратором виконкому Сумської міської ради 11.08.2004р. за № 1 632 105 0001 000066. Визнано недійсними пункт 4.4. в частині розміру статутного капіталу в сумі 163600грн., пункт 4.6.2. в частині розміру частки ОСОБА_4( 40002, АДРЕСА_1) 0,03% вартістю 50грн., пункт 4.6.7. в частині розміру частки ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2) 74,24% вартістю 121 460грн. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" (40030, м. Суми, вул. Харківська, 4, код - 14008264), викладеного в новій редакції затвердженого рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" (40030, м. Суми, вул. Харківська, 4, код - 14008264) від 23.12.2005р., зареєстрованого державним реєстратором виконкому Сумської міськради 29.12.2005р.за №1 632 105 0002 000066. Визнано недійсними положення пункту 6.1. в частині розміру статутного капіталу в сумі 163 600грн., у частині розміру частки ОСОБА_4( 40002, АДРЕСА_1) 0,03% вартістю 50грн., у частині розміру частки ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2) 74,24% вартістю 121 460грн. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" ( 40030, м. Суми, вул. Харківська, 4, код - 14008264), викладеного в новій редакції і затвердженого рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" (40030, м. Суми, вул. Харківська, 4, код - 14008264) від 23.02.2006р., зареєстрованого державним реєстратором виконкому Сумської міської ради 10.03. 2006р. за № 1 632 105 0003 000066. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич"( 40030, м. Суми, вул. Харківська, 4, код 14008264) на користь ОСОБА_4 ( 40002, АДРЕСА_1) 85 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач -ТОВ «ТФ «Магазин «Славутич» з рішенням господарського суду Сумської області від 16.04.2009 р. по даній справі не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що фактично судом визнано недійсними пункти статутів ТОВ «Торгова фірма «Магазин Славутич»в редакції 2004,2005 та 2006 років, якими зафіксований розмір статутного капіталу даного товариства, та розмір частки ОСОБА_5 На думку апелянта, метою вказаного позову є усунення ОСОБА_5, частка якої в статутному капіталі ТОВ «Торгова фірма «Магазин Славутич»складає 74,24%, від реалізації повноважень учасника та вчинення незаконних дій щодо майна товариства. Натомість, внаслідок прийняття господарським судом Сумської області оскаржуваного рішення, то остання редакція статуту ТОВ «Торгова фірма «Магазин «Славутич»2006 року перестала відповідати вимогам статті 51 Закону України «Про господарські товариства». Крім того, постановляючи рішення суду, судом першої інстанції не враховано вимоги суду касаційної інстанції, викладені в його постанові від 14.01.2009 р.
Позивач -ОСОБА_4 надала відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому вважає, що її необхідність звернення з позовом визнана тим, що в змінених статутних документах товариства зафіксовано незаконне зменшення її долі, що є порушенням її права власності на долю у статутному капіталі товариства. Згідно статті 147 Цивільного кодексу України та статті 57 Закону України «Про господарські товариства», в редакції Закону від 27.04.2007 р. № 997, доля учасника у статутному капіталі товариства є об*єктом права власності. Стаття 41 Конституції України забороняє протиправне позбавлення права власності і визнає право приватної власності непорушним.
Відповідач у судове засідання не з*явився. 21.10.2009 р. надіслав факсограмою № 133 клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день, посилаючись на те, що у зв*язку зі слуханням іншої справи у іншому суді, він не має можливості прибути до суду. Одночасно відповідач надав суду письмові пояснення відносно розгляду справи № 16/689-08, в якому повідомив суд, що про існування судового рішення по справі № 16/689-08 він дізнався тільки у судовому засіданні 26.08.2009 р. при розгляді даної справи. В даний час від імені товариства та від імені ОСОБА_5М як особи, яка не була залучена до участі в справі, подана касаційна скарга до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду Сумської області по справі № 16/689-08. На його думку, представники ОСОБА_4, які є одночасно і представниками позивачів у справі № 16/689-08 приховали від господарського суду Сумської області, який розглядав справу дану справу
(№ 14/621-07) про те, що 02.02.2009 р. по справі № 16/689-08 винесено рішення.
Треті особи у судове засідання не з*явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в установлений законом строк, по що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали апеляційного суду від 26.08.2009 р.
Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання відповідача.
Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки воно не підтверджено документально. Стосовно письмових пояснень відповідача щодо судового рішення по справі № 16/689-08, то колегія суддів не приймає їх до уваги, оскільки у справі № 16/689-08 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6 до ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин Славутич», третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання частково недійсним установчого документа та скасування державної реєстрації він був стороною у справі, тобто знав і повинен був знати про існування рішення за цією справою.
Тому, колегія суддів вважає, що відповідач безпідставно не подав докази в обгрунтування заперечень на позов ОСОБА_4 у суді першої інстанції та не подав доводи в обгрунтування апеляційної скарги.
Справа № 14/621-07 неодноразово розглядалась. Ухвалами апеляційного суду від 22.07.2009 р., від 26.08.2009 р. апелянта було зобов*язано надати письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх апеляційних вимог та заперечень на позов. Також було зобов*язано надати належним чином завірені протоколи загальних зборів учасників Товариства за спірний період, на яких приймалися рішення щодо змін до Статуту товариства, та докази їх оскарження. Проте, вимоги ухвал суду відповідачем не виконані, витребувані документи не подано.
За таких обставин, справа розглядається у відповідності до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила таке.
ТОВ ТФ «Магазин «Славутич»є юридичною особою, створеною у формі товариства з обмеженою відповідальністю та зареєстрованою в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, ідентифікаційний код 14008264.
Учасниками ТОВ ТФ «Магазин «Славутич»згідно зі Статутом, затвердженим зборами учасників від 31.05.2004 р. ( а.с. 24-34 т.1), є ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ( пункт 1.3 Статуту).
Пунктом 4.4 даного Статуту передбачено, що товариство здійснює згідно з чинним законодавством України володіння, користування та розпорядження належним на праві власності майном, включаючи право відчуження та порядку відчуження. Для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків учасників товариства створено статутний капітал у розмірі 163600 грн., який сформовано за рахунок внесків учасників.
Згідно зі Статутом ОСОБА_4 у статутному капіталі належить частка в розмірі 0,03%, що складає 50 грн. ( пункт 4.6.3); ОСОБА_7 -0,12%, що складає 200 грн. пункт 4.6.4); ОСОБА_10 -0,06%, що складає 100 грн. ( пункт 4.6.5); ОСОБА_5 -74,24%, що складає 121460 грн. ( пункт 4.6.8).
Згідно зі Статутом товариства, затвердженим зборами учасників від 23.12.2005 р. та зареєстрованим державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради 29.12.2005 р. за № 16321050002000066 ( а.с. 35-48 т.1), учасниками товариства є ті самі учасники, що і за попередньою редакцією Статуту, окрім того, що замість учасника ОСОБА_12 до складу учасників включено ОСОБА_11 ( п.1.3 Статуту).
Пунктом 4.4 даної редакції Статуту передбачені ті самі умови, що і пунктом 4.4. попередньої редакції статуту ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», щодо здійснення товариством володіння, користування та розпорядження належним на праві власності майном. За рахунок внесків учасників товариства створений статутний капітал у розмірі 163600 грн.
Пунктами 4.6.2, 4.6.3, 4.6.4.,4.6.5 цього Статуту передбачені відповідно частки учасників ОСОБА_4, ОСОБА_7. ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в розмірі, що і у відповідних пунктах попередньої редакції статуту ТОВ «Магазин «Славутич».
Згідно з протоколом загальних зборів учасників Товариства № 1 від 23.02.2006 р. Статут ТОВ ТФ «Магазин «Славутич»був викладений у новій редакції, яка зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради 10.03.2006 р. за № 16321050002000066 ( а.с.49-66 т.1).
Пунктом 6.1 нової редакції Статуту, затвердженого рішенням зборів учасників від 23.02.2006 р., визначено, що для забезпечення діяльності підприємства за рахунок внесків утворюється статутний капітал товариства, який становить 163600 грн. та складається з таких внесків засновників : ОСОБА_8 -0,73% статутного капіталу, що складає 1200грн., ОСОБА_4 - 0,03 % статутного капіталу, що складає 50 грн., ОСОБА_7 -0,12 % статутного капіталу, що складає 200 грн., ОСОБА_10 -0,06% статутного капіталу, що складає 100 грн., ОСОБА_6 -2,10% статутного капіталу, що складає 3440 грн., ОСОБА_9 -1,22 % статутного капіталу, що складає 2000 грн., ОСОБА_5 -74,24% статутного капіталу, що складає 121460 грн. та ОСОБА_11 -21,5 %статутного капіталу, що складає 35150грн.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.11. 2006 р. по справі № 2-1282/2006 р. ( а.с. 12-13т.1), залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2007 р.( а.с. 15-20 т.1), вирішений позов ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи -ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич»про визнання рішень загальних зборів частково недійсними, внесення змін до статутних документів.
Вказаним рішенням визнано незаконним рішення загальних зборів ТОВ ТФ «Магазин «Славутич»від 05.11.2003 р. в частині зменшення часток учасників товариства : ОСОБА_4 з 0,06% статутного капіталу товариства до 0,04% статутного капіталу товариства; ОСОБА_7 з 0,23% статутного капіталу товариства до 0,17% статутного капіталу товариства; ОСОБА_10 з 0,12% статутного капіталу товариства до 0,08% статутного капіталу товариства. Визнано незаконним рішення загальних зборів товариства в частині звільнення учасника товариства ОСОБА_5 від обов*язку внесення вкладу до статутного капіталу в розмірі 24600 грн. та заліком заборгованості товариства перед ОСОБА_5 по договорам позики в розмірі 24600грн. а також в частині зменшення часток учасників товариства : ОСОБА_4 з 0,04% статутного капіталу товариства до 0,03% статутного капіталу товариства; ОСОБА_7 з 0,17% статутного капіталу товариства до 0,12% статутного капіталу товариства; ОСОБА_10 з 0,08% статутного капіталу товариства до 0,06% статутного капіталу товариства. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10 відмовлено за необґрунтованістю вимог. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_11 про визнання незаконним рішення загальних зборів ТОВ ТФ «Магазин «Славутич»від 05.11.2003 р. в частині збільшення статутного фонду з 86000 грн. до 118000 грн. та розподіл часток, про визнання незаконним рішення загальних зборів ТОВ ТФ «Магазин «Славутич»від 31.05.2004 р. в частині збільшення статутного фонду з 118000 грн. до 163000 грн. та розподіл часток, відмовлено за необґрунтованістю вимог.
Згідно частини 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду у цивільній справі обов*язково для господарського суду відносно фактів, встановлених судом і що мають значення для справи. Судові рішення, що вступили в законну силу, є згідно статті 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»обов*язковими до виконання всіма суб*єктами права на всій території України.
Судом встановлено, що зміни до статуту ТОВ ТФ «Магазин «Славутич»на виконання рішення Зарічного районного суду від 23.11.2006 р. по справі № 2-1282/2006 р. не вносились і відомості про це у державного реєстратора відсутні.
Під час апеляційного провадження також з*ясовано, що рішенням господарського суду Сумської області від 02.02.2009 року по справі № 16/689-09 за позовом ОСОБА_7,ОСОБА_10 та ОСОБА_6 до ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин Славутич»за участю третьої особи -Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання частково недійсним установчого документа та скасування державної реєстрації, а саме, скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин Славутич», проведена державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради 10.03.2006 р. за № 16321050003000066.
У Єдиний Державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості про скасування державної реєстрації змін від 10.03.2006 року, про що свідчить довідка з ЄДР станом на 27.07.2009 р.
Також суду надано рішення господарського суду Сумської області від 08.01.2009 р. по справі № 5/549-08 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_7., ОСОБА_10, ОСОБА_6 до ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин Славутич» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору :
ОСОБА_5ОСОБА_9, ОСОБА_8, державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю від 26.05.2008 р., що виключені з числа учасників ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин Славутич», яким встановлено факт відсутності протоколу від 26.05.2008 р. і визнано недійсним рішення зборів учасників від 26.05.2008 р.
За таких обставин, факт незаконного зменшення часток учасників ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10 і незаконного збільшення частки учасника ОСОБА_5 встановлено судовими рішеннями, які є чинними.
З матеріалів справи вбачається, що в статуті відповідача в редакції від 31.05.2004 р., зареєстрованого 11.08.2004 р., пункти статуту, які оскаржуються, містять таку інформацію : п.4.4 розмір статутного капіталу 163600 грн.; п.4.6.3 розмір частки ОСОБА_4 -0,03% - 50 грн.; п.4.6.8 розмір частки ОСОБА_5 -74,24% - 121460 грн.
У статуті відповідача в редакції 23.12.2005 р., зареєстрованого 29.12.2005 р., спірні положення статуту містять відомості : п.4.4 розмір статутного капіталу складає 163600 грн.; п.4.6.2 розмір частки ОСОБА_4 -0,03% - 50 грн.; п.4.6.7 розмір частки ОСОБА_5 -74,24% - 121460 грн.
У статуті відповідача в редакції 23.02.2006р., зареєстрованого 10.03.2006 р.: ч.1 п.6.1 розмір статутного капіталу -163600 грн.; ч.3 п.6.1 розмір частки ОСОБА_4 -0,03% - 50 грн.; ч.8 п.6.1 розмір частки ОСОБА_5 -74,24% - 121460 грн.
З витягу Єдиного Державного реєстру станом на 07.09.2007 р. та на 10.08.2009 р. вбачається, що розмір статутного капіталу товариства складає 163600 грн., розмір частки ОСОБА_4 -0,03% - 50 грн.
При розгляді даної справи, як судом першої інстанції, так і апеляційною інстанцією встановлено, що в змінених статутах товариства зафіксовано незаконне зменшення частки учасника ОСОБА_4 і незаконне збільшення частки ОСОБА_5, що є порушенням права власності ОСОБА_4 на частку в статутному капіталі товариства.
Так, згідно статті 147 Цивільного кодексу України і статті 57 Закону України «Про господарські товариства», в редакції Закону від 27.04.2007 р. № 997, частка учасника в статутному капіталі товариства є об*єктом права власності.
Стаття 41 Конституції України забороняє протиправне позбавлення права власності і визнає право приватної власності непорушним.
Цивільний кодекс України ( п.п.7 п.4 ст.145) і Закон України «Про господарські товариства»(стаття 64) передбачають єдину підставу позбавлення учасника права власності на частку, а саме -у разі виключення його з товариства. В інших випадках зменшення частки учасника можливе лише на підставі правочину. Факт незаконного зменшення частки ОСОБА_4. встановлено рішенням суду.
Щодо неправомірності збільшення статутного капіталу товариства до 163600 грн, слід зазначити, що збільшення статутного капіталу ТОВ ТФ «Магазин «Славутич»є прямим наслідком збільшення частки ОСОБА_5 незаконним шляхом, а саме -шляхом проведення взаємозаліку.
Частина 2 статті 144 Цивільного кодексу України прямо забороняє звільняти учасника від обов*язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства шляхом зарахування вимог до товариства. Неправомірні дії не можуть породжувати правомірний результат.
Незаконна зміна часток ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_5 за рішеннями зборів учасників відповідача від 05.11.2003 р. і від 31.05.2004 р., визнаних частково недійсними, тягне за собою недійсність змін часток цих учасників в статутах ТОВ ТФ «Магазин «Славутич»в редакціях від 11.08.2004 р., від 29.12.2007 р., від 10.03.2006 р., оскільки держреєстрація вказаних змін відбулася на підставі рішень зборів учасників від 05.11.2003 р. і від 31.05.2004 р.
Під час апеляційного провадження суд витребував у відповідача протоколи загальних зборів учасників Товариства за спірний період, на яких приймалися рішення щодо змін до Статуту товариства.
Проте, витребувані судом документи не надані. При цьому, сторони пояснили, що рішення загальних зборів учасників товариства за період 2005-2007 роках не оскаржувались, оскільки факт зменшення частки ОСОБА_4 відбувся саме у 2003-2004 роках у зв*язку зі збільшенням статутного капіталу і збільшеної частки ОСОБА_5
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно і обґрунтовано прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4.
За таких обставин, оскаржуване рішення господарського суду Сумської області від 16.04.2009 р. по справі № 14/621-07 прийнято у відповідності до матеріалів справи, фактичних обставин та чинного законодавства.
Заперечення, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення у даній справі, тому рішення господарського суду Сумської області від 16.04.2009 р. по справі № 14/621-07 залишається без змін, а апеляційна скарга -без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,101, п.1 ч.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
постановила:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Сумської області від 16.04.2009 р. по справі № 14/621-07 залишити без змін.
Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом місяця.
Повний текст постанови підписано 23 жовтня 2009 р.
Головуючий суддя
Судді