про роз'яснення
"23" жовтня 2009 р. Справа № 24-16/207-07-5783
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Бєляновського В.В.
Суддів: Шевченко В.В.
Мирошниченко М.А.
розглянувши заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
про роз'яснення резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2009 року
у справі № 24-16/207-07-5783
за позовом: прокурора Березівського району Одеської області в інтересах держави в особі Березівської міської ради
до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мікітіної А.О.
про зобов'язання виконати певні дії
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2009 року апеляційне подання прокурора Березівського району Одеської області задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2009 року у справі скасовано повністю, позов задоволено частково, зобов'язано фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 знести за власний рахунок самовільно побудований двоповерховий магазин по АДРЕСА_1 Одеської області, зобов'язано фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 звільнити та відновити самовільно зайняту будівлею двоповерхового магазину земельну ділянку по АДРЕСА_1 Одеської області, доручено господарському суду Одеської області видати відповідні накази, в решті частини позову відмовлено.
12.10.2009 року звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з заявою (вх. № 1011), в якій просить роз'яснити резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2009р.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.89 ГПК України, колегія суддів -
Роз'яснити резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2009 року у справі № 24-16/207-07-5783 відповідно до якої: „Апеляційне подання прокурора Березівського району Одеської області задовольнити частково.
Рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2009 року у справі № 24-16/207-07-5783 скасувати повністю.
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 знести за власний рахунок самовільно побудований двоповерховий магазин по АДРЕСА_1 Одеської області.
Зобов'язати фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 звільнити та відновити самовільно зайняту будівлею двоповерхового магазину земельну ділянку по АДРЕСА_1 Одеської області.
Доручити господарському суду Одеської області видати відповідні накази.
В решті частини позову відмовити”.
Таким чином, примусовому виконанню Державною виконавчою службою підлягає вказана постанова щодо зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 знести за власний рахунок самовільно побудований двоповерховий магазин по АДРЕСА_1 Одеської області та зобов'язання фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 звільнити та відновити самовільно зайняту будівлею двоповерхового магазину земельну ділянку по АДРЕСА_1 Одеської області.
Видачу відповідних наказів доручено господарському суду Одеської області.
Водночас колегія суддів вважає за необхідне відзначити, що згідно із статтею 28 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа лише тоді, якщо резолютивна частина судового рішення, що викладена у виконавчому документі, є незрозумілою. У даному випадку, резолютивна частина постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2009 року у справі № 24-16/207-07-5783 є чіткою і цілком зрозумілою та містить остаточну відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.
Головуючий суддя Бєляновський В. В.
Суддя Мирошниченко М.А.
Суддя Шевченко В.В.