про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"27" жовтня 2009 р. Справа № 2-17-30-27/70-05-1901
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів Картере В.І., Жекова В.І.,
отримавши апеляційну скаргу
СПД-фізичної особи ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 04.02.2008р.
про передачу на розгляд колегії суддів
справи № 2-17-30-27/70-05-1901
за позовом СПД-фізичної особи ОСОБА_2
до АТ „Мезон”, Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації, Фонду державного майна України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області,
про визнання договору дійсним та визнання права власності,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Затоківської селищної ради
до АТ „Мезон”, Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
та за зустрічним позовом Фонду державного майна України
до СПД-фізичної особи ОСОБА_2, АТ „Мезон”,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Білгород-Дністровське міжміське бюро технічної інвентаризації, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області,
про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
за участю прокурора Одеської області,
встановила:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2008р. (в.о. голови суду, суддя Могил С.К) на підставі ст.4-6 ГПК України передано справу № 2-17-30-27/70-05-1901 на розгляд колегії у складі суддів Бахарєва Б.О., Оборотової О.Ю., Горячук Н.О.
Не погодившись із вказаною ухвалою, СПД-фізична особа ОСОБА_2 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (зареєстрована канцелярією ОАГС 26.10.2009р. за вх. № 2421), в якій просить ухвалу від 04.02.2008р. про передачу справи на розгляд колегії суддів скасувати, посилаючись на порушення під час її винесення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно із приписами п.5 Роз'яснення Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України” від 28.03.2002р. № 04-5\366 подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акту місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У такому випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Враховуючи те, що правила ГПК України не передбачають можливість оскарження ухвали про передачу справи на розгляд колегії суддів, господарський суд апеляційної інстанції вважає, що на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України в прийнятті апеляційної скарги СПД-фізичної особи ОСОБА_2 слід відмовити.
Додатково апеляційний господарський суд зазначає, що згідно із приписами п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 у випадку відмови у прийнятті апеляційної скарги підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито, а, відтак, СПД-фізичній особі ОСОБА_2 видається довідка на повернення з державного бюджету держмита в сумі 42,5 грн., сплаченого за квитанцією від 14.10.2009р. № 77.
Керуючись ст.ст.62,86,99,106 ГПК України, колегія суддів ухвалила:
1. Відмовити СПД-фізичній особі ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги (зареєстрована канцелярією ОАГС 26.10.2009р. за вх. № 2421) на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.02.2008р. про передачу на розгляд колегії суддів справи № 2-17-30-27/70-05-1901.
2. Апеляційну скаргу на 3-ох аркушах з додатками повернути скаржнику, а справу № 2-17-30-27/70-05-1901 -до господарського суду Одеської області.
3. Видати СПД-фізичній особі ОСОБА_2 довідку на повернення з державного бюджету 42,5 грн. державного мита, сплаченого за квитанцією від 14.10.2009р. № 77.
4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Картере В.І.
Жеков В.І.
Головуючий суддя