"20" жовтня 2009 р.Справа № 22/105-09-2570
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Ліпчанської Н.В.
Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.,
При секретарі Бузіян А.І.
За участю представників сторін:
від позивача - Іванова І.С., довіреність б/н, від 12.06.09р.
від відповідача - не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпромканат”
на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.09.2009р.
у справі № 22/105-09-2570
за позовом ТОВ „Інтерпромканат”
до Відкритого акціонерного товариства „Стальканат”
про стягнення 144281,20 грн.
Встановив:
В червні 2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромканат" (Далі - ТОВ ""Інтерпромканат") звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Стальканат" (Далі - ВАТ "Стальканат") про стягнення заборгованості в сумі 144281,20 грн.
Ухвалою господасрького суду Одеської області від 24 червня 2009р. позовна заява прийнята до провадження суддею Торчинською Л.О.
В процесі розгляду справи, позивач звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог. Просить суд додатково стягнути із відповідача 21828,13 грн. з яких: 19753,91 грн. - збитки у вигляді втраченої вигоди, 1481,28 грн. - інфляційні збитки, 592,94 грн. - 3% річних. (а.с. 112-114).
03.09.2009р. за вих.№02/724, ВАТ "Стальканат" звернулось із клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки у господарському суді Одеської області знаходиться на розгляді справа за №30/171-09-4436 про визнання недійсним договору №145 від 07.04.2009р. на поставку оптової партії товарів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 вересня 2009р., винесеною суддею Торчинською Л.О., клопотання ВАТ "Стальканат" було задоволено. Суд зупинив провадження у даній справі до вирішення справи за №30/171-09-4436.
Мотивуючи дану ухвалу, місцевий господарський суд зазначив, що на даний час в господарському суді Одеської області розглядається справа №30/171-09-4436 за позовом ВАТ "Стальканат" до ТОВ ""Інтерпромканат" про визнання договору №145 поставки оптової партії товарів від 07.04.2009р. недійсним, саме на який в позовній заяві посилається ТОВ ""Інтерпромканат".
Не погоджуючись із даною ухвалою суду ТОВ "Інтерпромканат" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить дану ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду Одеської області.
Скаржник вважає, що суд першої інстанції повинен був об'єднати справу №22/105-09-2570 та справу №30/171-09-4436 в одне провадження, так як предмети спору в обох справах пов'язані між собою.
Відзив на апеляційну скаргу від ВАТ "Стальканат" до суду не надходив.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права судова колегія вважає, що апеляційна скарги не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Приймаючи до уваги, те що рішення по справі №30/171-09-4436 за позовом ВАТ "Стальканат" до ТОВ "Інтерпромканат" про визнання договору поставки недійсним, може суттєво вплинути на вирішення спору по справі №22/105-09-2570 про стягнення заборгованості саме за цим договором, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції стосовно зупинення провадження до розгляду справи №30/171-09-4436.
Керуючись ст.ст. 99; 101; 103-106 ГПК України суд,-
Постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромканат" залишити - без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 04 вересня 2009р. по справі №22/105-09-2570 - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя Е.І. Андрєєва
Суддя П.Ф. Мацюра