про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження
"23" жовтня 2009 р.Справа № 11/220/09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.В. Сидоренко
суддів Н.Б. Таценко, М.А. Мишкіної
За апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Водній мир”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.09.2009 р.
у справі № 11/220/09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Екватор ЛД”
до товариства з обмеженою відповідальністю „Водній мир”
про стягнення 9401,36 грн.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Водній мир” про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступного.
Визначений законодавцем у ст. 93 ГПК України строк на подачу (внесення) апеляційної скарги (апеляційного подання) являється процесуальним. Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Як вбачається з матеріалів справи та апеляційного подання, 3-х місячний строк скаржником не пропущений. Але відповідно до приписів ст. 53 ГПК України відновлення процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною.
При цьому, законодавець не встановлює будь-яких обмежень до форми і змісту заяви про відновлення процесуальних строків. Зокрема, таке клопотання може міститись у змісті апеляційної скарги.
Так, товариство з обмеженою відповідальністю „Водній мир” скористалось своїм правом, передбаченим ст. 53 ГПК України та зазначило в своїй апеляційній скарзі про відновлення пропущеного строку.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення було підписано та оголошено 29.09.2009 р., що підтверджується протоколом судового засідання (а. с. 62), тому, вказаний процесуальний строк починає свій відлік 29.09.2009 р. та закінчується 09.10.2009 р., оскільки законодавець в ч. 1 ст. 93 ГПК України визначив, що початок відліку згаданого строку визначається саме з моменту прийняття рішення або з моменту його підписання, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Відтак, початок відліку строку на апеляційне оскарження рішення ніякім чином не пов'язується з датою його отримання.
Разом з тим, скаржник в своїй заяві як обставину, за якою він пропустив вказаний процесуальний строк, зазначає про отримання ним оскаржуваного рішення тільки 05.10.2009 р., що підтверджується штампом поштового відділення на конверті.
З огляду на наведені раніше положення чинного законодавства, судова колегія приходить до висновку, що сама обставина отримання оскаржуваного рішення 05.10.2009 р. не може бути підставою для визнання причини пропущеного строку на апеляційне оскарження поважною, більш того до закінчення вказаного строку, після 05.10.2009 р. лишалось ще чотири дні. Відтак вказана скаржником причина розцінюється апеляційною інстанцією як недбалість самого скаржника. Будь-які інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 29.09.2009 р. скаржником не наведені.
За таких обставин та з врахуванням, що апеляційна інстанція не наділена правом самостійно визначати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів відмовляє у його відновленні.
Керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, колегія суддів, -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Водній мир” у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 29.09.2009 р. у справі № 11/220/09.
Головуючий суддя