про залишення апеляційної скарги без розгляду
"20" жовтня 2009 р. Справа № 6/183/09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Н.Б.Таценко
суддів М.В.Сидоренко, М.А. Мишкіної
секретар судового засідання Скуділо О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідачів:
1) ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції -Репченко Д.В.
2) ФОП ОСОБА_4 -ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 31.07.2009р.
по справі № 6/183/09
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
до відповідачів:
1. Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про припинення поруки
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 31.07.2009р. по справі № 6/183/09 (суддя Ткаченко О.В.) з врахуванням виправлення помилки ухвалою господарського суду від 07.08.2009р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (далі ФОП ОСОБА_6Є.) до Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (далі банк), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі ФОП ОСОБА_4Є.) про визнання припиненими правовідношення між ними, які виникли з договору поруки № 010/01-02/07-071/3 від 30.10.2007р., задоволено у повному обсязі на підставі ст. ст. 11, 16, 509 ЦК України, т. я. поручитель несе відповідальність за виконання позичальником виключно зобов'язань за генеральним кредитним договором № 010/01-02/07-071 від 30.10.2007р., по котрому грошові кошти не надавались, а не за будь-якими іншими кредитними договорами, в т. ч. укладеними в рамках вказаного генерального кредитного договору, незазначення в останньому конкретного розміру процентів за користування кредитними коштами і необумовлення жодної іншої дати повернення кредитних коштів крім 23.10.2014р., будь-які зміни в згаданий договір поруки не вносилися, тобто розмір відсотків за користування кредитними коштами і інша дата в кредитних договорах не погоджені з поручителем.
Банк звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за № 16-1/11-31404 від 27.08.2009р. (вх. № 2027 від 07.09.2009р.), в якій просить вказане рішення господарського суду скасувати, прийняти рішення, в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на ст. ст. 553, 554, 572, 585 ЦК України, твердження суду стосовно припинення дії виниклих з договору поруки № 010/01-02/07-071/3 від 30.10.2007р. правовідносин між зазначеними сторонами помилкове, оскільки укладені в рамках генерального кредитного договору № 010/01-0 4 /07-071 від 30.10.2007р. кредитні договори № 010/01-0 4 /07-072 і № 010/01-0 4 /07-074 згідно п. п. 2.4, 12.2 визначають лише суму наданих ФОП ОСОБА_4 коштів (1 500 000 грн. і 3 224 000 грн.), договір поруки є діючим, не суперечить вимогам діючого законодавства України, позивач повинен нести відповідальність за договором поруки по зобов'язанням, які виникають з умов генерального кредитного договору та укладених в рамках останнього кредитних договорів.
В відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 2027 Д3 від 06.10.2009р.) ФОП ОСОБА_6 повністю погоджується з висновками суду і вважає апеляційну скаргу ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” безпідставною та не підлягаючою задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заслухавши представників сторін, колегія суддів, -
30.10.2007р. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (далі кредитор, банк) і ФОП ОСОБА_4 (далі позичальник) уклали генеральний кредитний договір № 010/01-02/07-071, по п. 1.1 якого кредитор, на підставі цього Договору, зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених договорами, укладеними в рамках цього Договору, і які є невід'ємними його частинами; загальний ліміт кредитування активних операцій позичальника по всім договорам, укладених в рамках цього Договору, не повинен перевищувати розміру еквівалентного 6 048 000 грн.; термін дії Договору до 23.10.2014р. за умови повного погашення позичальником заборгованості (позики, відсотків за користування, штрафів та пені) за всіма договорами, укладеними в рамках цього Договору (п. п. 1.3, 1.4), з встановленням п. 2.9 названого договору № 010/01-02/07-071 наступного порядку видачі кредитних коштів по цьому Договору: надання коштів по договору/договорам, укладеним в рамках цього Договору, у розмірі, що не перевищує вказану в п. 1.3 цього Договору суму, здійснюється кредитором після належного укладання цього Договору та відповідного кредитного договору в межах даного Договору, виконання передбачених внутрішніми нормативами кредитора умов. Пунктом 2.2 генерального кредитного договору передбачено визначення відсоткової ставки та комісії за користування кредитними коштами у відповідному кредитному договорі, укладеному в рамках даного Договору. Тієї ж дати сторони уклали кредитний договір № 010/01-02/07-072 від 30.10.2007р., предметом якого являється відкриття кредитором позичальнику, на положеннях та умовах цього Договору та в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-02/07-071 від 30.10.2007р., невідновлювальної кредитної лінії (далі кредит) у сумі 1 500 000 грн. (ліміт кредитування) строком до 23.10.2014р., із сплатою 14% річних (п. 1.1) та кредитний договір № 010/01-02/07-074, згідно умов котрого кредитор, на положеннях та умовах цього Договору та в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-02/07-071 від 30.10.2007р., відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію (далі кредит) у сумі 3 224 000 грн. (ліміт кредитування) строком до 23.10.2014р., із сплатою 14% річних, (п.1.1). Відповідно до абз. 2 п. 5.1 вказаних кредитних договорів кредитні кошти надаються кредитором на підставі письмової заяви позичальника шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок позичальника № 26002101292 в МОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182. В подальшому додатковими договорами № 010/01-02/07-072/1 від 04.07.2008р. і № 010/01-02/07-072/2 від 01.12.2008р. до кредитного договору № 010/01-02/07-072 від 30.10.2007р. розмір сплати відсотків збільшено до 18% і 23% річних, додатковими договорами № 010/01-02/07-074/1 від 04.07.2008р. і № 010/01-02/07-074/2 від 01.12.2008р. до кредитного договору № 010/01-02/07-074 від 30.10.2007р. внесені зміни в п. п. 1.1 у вигляді сплати відсотків в розмірі 18% і 23% річних, строком до 04.10.2017р.
На виконання п. п. 2.5, 2.7 Генерального кредитного договору № 010/01-02/07-071 від 30.10.2007р. банк, позичальник і ОСОБА_6 (поручитель) уклали договір поруки № 010/01-02/07-071/3 від 30.10.2007р. (з фізичною особою), в котрому сторони обумовили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника -фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, які виникають з умов Генерального кредитного договору № 010/01-02/07-071 від 30.10.2007р. (далі Кредитний договір), та усіх договорів, що можуть бути укладені в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-02/07-071 від 30.10.2007р., а саме: виконати зобов'язання ліміт, яких становить суму еквівалентну 6 048 000 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі; зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаним в п. 1.2 кредитним договором не потребують; цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобов'язання (п. п. 1.2, 1.3, 4.1).
27.05.2009р. ФОП ОСОБА_6 звернулася до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 148 до банку та ФОП ОСОБА_4 про визнання припиненими правовідношення між ними, які виникли з договору поруки № 010/01-02/07-071/3 від 30.10.2007р., керуючись ст. ст. 16, 559, 598, 1054, 1046, 1051, 553, 554, 546, 509, 548 ЦК України, т. я. по генеральному кредитному договорі банком не надавались грошові кошти ФОП ОСОБА_4, внаслідок ненадання згоди поручителем на укладення кредитних договорів № 010/01-02/07-072, № 010/01-02/07-074 від 30.10.2007р., додаткових договорів № 010/01-02/07-072/1 від 04.07.2008р. і № 010/01-02/07-072/2 від 01.12.2008р., № 010/01-02/07-074/1 від 04.07.2008р. і № 010/01-02/07-074/2 від 01.12.2008р. у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” відсутнє будь-яке право вимагати погашення заборгованості по вищезазначеним кредитним договорам, порука є припиненою по ч. 1 ст. 559 ЦК України, оскільки без згоди поручителя збільшено розмір процентів за користування кредитними коштами за додатковими договорами № 010/01-02/07-072/1 від 04.07.2008р. і № 010/01-02/07-072/2 від 01.12.2008р. до кредитного договору № 010/01-02/07-072 від 30.10.2007р. та додатковими договорами № 010/01-02/07-074/1 від 04.07.2008р. і № 010/01-02/07-074/2 від 01.12.2008р. до кредитного договору № 010/01-02/07-074 від 30.10.2007р.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 31.07.2009р. з врахуванням виправлення помилки ухвалою господарського суду від 07.08.2009р. вищевказані позовні вимоги ФОП ОСОБА_6 задоволено у повному обсязі з мотивів, викладених в описовій частині постанови. При цьому головними обставинами в даному випадку є підтвердження банківською установою належними і допустимими доказами по ст. 34 ГПК України факту видачі кредитних коштів позичальнику саме по генеральному кредитному договору № 010/01-02/07-071 від 30.10.2007р. та укладеним в межах останнього кредитним договорам № 010/01-02/07-072 і № 010/01-02/07-074 від 30.10.2007р., доведення посилань апеляційної скарги на розповсюдження відповідальності поручителя за виконання зобов'язань по генеральному кредитному договору на видачу кредитних коштів по переліченим кредитним договорам з додатковими договорами до останніх. За таких умов та з метою підтвердження положень апеляційної скарги про укладення в рамках вказаного генерального кредитного договору від 30.10.2007р. згаданих кредитних договорів, п. п. 2.4, 12.2 котрих визначають лише суму наданих ФОП ОСОБА_4 коштів (1 500 000 грн. і 3 224 000 грн.), відповідальності поручителя по зобов'язанням, які виникають з умов генерального кредитного договору та укладених в рамках останнього кредитних договорів, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2009р. по справі № 6/183/09 банківську установу зобов'язано надати апеляційній інстанції належні докази відсутності зміни зобов'язання у вигляді збільшення обсягу відповідальності поручителя по генеральному кредитному договору № 010/01-02/07-071 від 30.10.2007р., кредитним договорам № 010/01-02/07-072 і № 010/01-02/07-074 від 30.10.2007р., заявки позичальника на укладення перелічених договорів та протоколи засідання кредитного комітету дирекції щодо надання по ним кредитних коштів ФОП ОСОБА_4, докази надання кредитних коштів відповідно до умов п. п. 5.1 вищеперелічених кредитних договорів, підстави укладення додаткових договорів до кредитних договорів № 010/01-02/07-072 і № 010/01-02/07-074 від 30.10.2007р.
На виконання ухвали апеляційної інстанції скаржником представлені розрахунки заборгованості позичальника ПП ОСОБА_4 за кредитними угодами № 010/01-02/07-072 і № 010/01-02/07-074 від 30.10.2007р. станом на 19.10.2009р., заява ПП ОСОБА_4 від 14.09.2006р. на видачу невідновлювальної кредитної лінії в сумі 2 500 000 грн. під 16% річних, за результатами розгляду котрої на засіданні Великого Кредитного комітету МСБ МОД АППБ „Аваль” (протокол № 248 від 15.09.2006р.) встановлено ліміт активних операцій ПП ОСОБА_4 у розмірі 2 363 700 грн., відкрито невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 1 580 950 грн. з сплатою 16% річних, вирішено підписати кредитну угоду про надання 155 000 дол. США під 12% річних. За результатами розгляду наступної заяви ПП ОСОБА_4 (вх. № 04-11/14-49865 від 24.09.2007р.) про збільшення ліміту кредитування на 6 224 000 грн. згідно протоколу засідання Кредитного комітету МОД „Райффайзен Банк Аваль” № 635/1 від 11.10.2007р. вирішено на загальну суму 6 224 тис. грн. укласти генеральний кредитний договір, в межах якого відкрити невідновлювальні кредитні лінії у сумах: 1 500 тис. грн., 3 224 тис. грн., 1 500 тис. грн. з строком кредитування на 120 місяців, з відсотковою ставкою -14% річних. Викладене свідчить про прийняття рішення Кредитним комітетом МОД „Райффайзен Банк Аваль” по протоколу № 635/1 від 11.10.2007р. без кореспонденції з змістом заявки ФОП ОСОБА_4 від 24.09.2007р., котра не містить прохання на укладення будь-яких генерального кредитного договору та кредитних договорів в його межах, тобто належні і допустимі докази укладення перелічених генерального і кредитних договорів на підставі заявок ФОП ОСОБА_4 скаржником на даний момент не представлені. Крім того, відповідно до абз. 2 п. 5.1 вказаних кредитних договорів кредитні кошти надаються кредитором на підставі письмової заяви позичальника шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок позичальника. Однак доказів надання кредитних коштів відповідно до умов п. п. 5.1 вищеперелічених кредитних договорів (письмових заяв позичальника) банком також не надано, а посилання на видачу певних сум кредиту саме по укладеним в межах генерального кредитного договору кредитним договорам № 010/01-02/07-072 і № 010/01-02/07-074 від 30.10.2007р. платіжними дорученнями на загальну суму 4 724 000 грн., котрі підписані позичальником, не заслуговує на увагу, оскільки суперечить умовам укладених сторонами кредитних договорів, чинне законодавство можливості видачі коштів по кредитним договорам наведеним способом не передбачає. Таким чином, витребувані апеляційною інстанцією у скаржника докази укладення в рамках вказаного генерального кредитного договору від 30.10.2007р. згаданих кредитних договорів (заявки позичальника на укладення перелічених договорів та протоколи засідання кредитного комітету дирекції щодо надання по ним кредитних коштів ФОП ОСОБА_4Є.), докази надання кредитних коштів відповідно до умов п. п. 5.1 вищеперелічених кредитних договорів з додатковими договорами (письмові заяви позичальника на перерахування коштів), докази відсутності зміни зобов'язання у вигляді збільшення обсягу відповідальності поручителя по генеральному кредитному договору № 010/01-02/07-071 від 30.10.2007р., кредитним договорам № 010/01-02/07-072 і № 010/01-02/07-074 від 30.10.2007р. з додатковими договорами останнім не надані.
За таких обставин апеляційну скаргу банківської установи слід залишити без розгляду по п. 5 ст. 81 ГПК України із-за ненадання скаржником без поважних причин витребуваних апеляційним господарським судом перелічених доказів, необхідних для розгляду апеляційної скарги по суті.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції № 16-1/11-31404 від 27.08.2009р. на рішення господарського суду Миколаївської області від 31.07.2009р. по справі № 6/183/09 залишити без розгляду.
Головуючий суддя Н.Б.Таценко
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя М.А. Мишкіна