79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
30.06.09 Справа № 02/13-2А
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого -судді Процик Т.С.
Суддів ГалушкоН.А.
Юрченко Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) “Лукков”від 04.04.2006 року
на постанову Господарського суду Волинської області від 24.02.2006р.
у справі № 02/13-2А
за позовом ПП “Лукков”, смт. Луків Турійського району Львівської області
до відповідача Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області (далі Ковельська ОДПІ), м. Ковель Волинської області
про скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -Войчук І.В.- представник;
Постановою Господарського суду Волинської області від 24.02.2006 року у справі № 02/13-2А, суддя Костюк С. В., в позові ПП «Луков»відмовлено.
Постанова суду першої інстанції мотивована нормами Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168- 97/Р, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, а також зокрема тим, що відповідачем неправомірно віднесено до податкового кредиту суму податку на додану вартість, оскільки така до державного бюджету не надходила, податкова накладна складена особою, що виключена з реєстру платника податку на додану вартість.
Позивач, не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу. Зазначає, що оскаржувана постанова прийнята із неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати постанову Господарського суду Волинської області від 24.02.2006 р. по справі № 02/13-2А та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень Ковельської МДПІ № 0000022630/0 від 06.07.2005р, № 0000022630/1 від 30.09.2005 р., № 0000022630/2 від 02.11.2005 р. задоволити.
У запереченні на апеляційну скаргу Ковельська МДПІ зазначає про безпідставність апеляційної скарги. Постанову Господарського суду Волинської області вважає такою, що відповідає вимогам матеріального та процесуального права. Просить апеляційну скаргу ПП «Лукков»залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Волинської області від 24.02.2006 р. по справі № 02/13-2А -без змін.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу , суд встановив наступне.
Відповідно до ст.3.1. Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (надалі Закон), об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України.
Відповідно до пункту 7.1 ст. 7 Закону, продаж товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними цінами) з додатковим нарахуванням податку на додану вартість. На особу-продавця, яка зареєстрована як платник податку на додану вартість, у відповідності до п. 7.1 ст. 7 Закону покладається обов'язок нарахування покупцю податку на додану вартість, складання і видачі йому податкової накладної, яка є підставою для віднесення вказаної в ній суми податку на додану вартість до податкового кредиту.
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, Ковельською ОДПІ проведено податкову перевірку по питанню повноти нарахування та сплати податку на додану вартість у вересні 2004 р.
Перевіркою встановлено, що 27.08.2004 р. між позивачем та ПП "Агрос" на умовах товарного кредиту укладено договір купівлі-продажу товарів. Сума товару з ПДВ становить 24 219 395,88 грн., а послуги по товарному кредиту з ПДВ 5562000 грн.
На виконання умов договору ПП "Агрос" виписало податкову накладну № 109/3 від 01.09.2004 р. на реалізацію товарно-матеріальних цінностей(виробів з металу) ПП "Лукков" в кількості 2071 тон на суму 24 219 395,88 грн. в тому числі ПДВ -4036565,98 грн. На послугу з відстрочки платежу ПП "Агрос" виписало податкову накладну № 3009/4 від 30.09.2004 р. на суму 5562000 грн., в тому числі 927000 грн. ПДВ.
Також з'ясовано, що в ПП "Агрос" на момент вищенаведеної господарської операції відсутнє право нарахування покупцю податку на додану вартість, оскільки дане підприємство станом на 10.09.2004 р. виключене з реєстру платника податку на додану вартість.
А тому, на підставі акту перевірки № 32/26-30002839 від 20.09.2005 р. (а.с. 11-16), враховуючи безпідставне віднесення 927 000 грн. ПДВ до податкового кредиту та несплати ПП "Лукков" простих векселів на суму 29781395,88 грн., переданих ПП "Агрос" в рахунок оплати за товар по договору купівлі-продажу від 27.08.2004 р., 06.07.2005 р. Ковельською МДПІ прийнято податкове повідомлення рішення № 0000022630/0, яким ПП "Лукков" визначено податкове зобов'язання по ПДВ в сумі 927 000 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 463 500 грн.
Податковим повідомленням рішенням № 0000022630/1 від 30.09.2005 р. позивачу визначено податкове зобов'язання по ПДВ в сумі 927 000 грн. та застосовано штраф у розмірі 927 000, всього на суму 1 854 000 грн.
В результаті оскаржень податкових повідомлень - рішень № 0000022630/0, № 0000022630/1 до ДПА України 02.11.2005 р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000022630/2 на суму 1 854 000 грн.
Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України № 168-97 ВР від 03.04.1997 р.
Згідно акту Ковельської ОДПІ від 10.09.2004 р. № 28 свідоцтво про реєстрацію ПП "Агрос" платником податку на додану вартість від 07.05.2002 р. № 024478223 анульовано.
Проте, за час розгляду справи в апеляційній інстанції на розгляді господарського суду знаходилась позовна заява ПП "Агрос" про визнання недійсним акту № 28 від 10.04.2004 р, яким анульовано свідоцтво про реєстрацію ПП "Агрос" платником ПДВ.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2006 р. у справі №5/43-77 (а.с. 82-84) скасовано акт № 28 від 10.09.2004 р. про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини
З огляду на вищевикладене, на момент винесення оскаржуваних податкових повідомлень рішень ПП "Агрос" був платником податку на додану вартість, позивачем було правомірно віднесено до податкового кредиту ПДВ у сумі 927 000 грн., отже відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2006 р. провадження у даній справі зупинялось до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 5/43-77.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2008 р. у справі № 5/43-77 постанову Львівського апеляційного господарського суду скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.01.2009 р. у справі № 4/121-Б затверджено ліквідаційний баланс ПП "Агрос", ліквідовано приватне підприємство "Агрос" та провадження у справі № 4/121-Б про банкрутство ПП "Агрос" припинено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, п. п. 6.7 Розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
Львівський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу задовільнити.
2. Постанову Господарського суду Волинської області від 24.02.2006 р. у справі № 02/13-2А скасувати.
3. Прийняти нову постанову . Позовні вимоги задовільнити повністю. Скасувати податкові повідомлення -рішення Ковельської ОДПІ № 0000022630/0 від 06.07.2005 р., № 0000022630/1 від 30.09.2005 р. , № 0000022630/2 від 02.11.2005 р.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Процик Т.С.
Судді Галушко Н.А.
Юрченко Я.О.