79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
19.10.09 Справа № 18/29
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Р. Марко
суддів С. Бойко
Т. Бонк
При секретарі Гулик Н.
Представники сторін- не з»явилися
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ»ОЙЛ КАРТ ЦЕНТР»
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.08.09
за заявою п/п ОСОБА_3 про відстрочку(розстрочку) виконання рішення суду від 19.05.09
у справі № 18/29
за позовом - ТзОВ»ОЙЛ КАРТ ЦЕНТР»
до відповідача - п/п ОСОБА_3
про стягнення боргу
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.08.09 заяву приватного підприємця ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.05.2009 року у справі № 18/29 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 18/29 до 19.11.2009 року.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу з проханням скасувати ухвалу суду з підстав порушення норм процесуального права. Апелянт вважає, що відповідачем не надано доказів, які б підтверджували наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 19.05.09.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції винесена з дотриманням норм чинного законодавства. При цьому колегія суддів виходила з наступного:
Рішенням господарського суду області від 19.05.2009 року по справі №18/29 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЙЛ КАРТ ЦЕНТР” було задоволено частково та присуджено до стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЙЛ КАРТ ЦЕНТР” суму 35 087 грн. (Тридцять п'ять тисяч вісімдесят сім) грн. 52 коп. заборгованості, а також суму 351 (Триста п'ятдесят одна) грн. 12 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 99 (Дев'яносто дев'ять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. На виконання винесеного рішення стягувачу видано відповідний наказ.
Відповідач у справі -п/п ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відстрочку та розстрочку виконання вказаного рішення на шість місяців.
В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначав, що вкрай ускладнений на даний час фінансовий стан унеможливлює виконання рішення суду в повному обсязі.
Судом встановлено, що зважаючи на важкий поточний фінансовий стан підприємця, зокрема відсутність коштів на розрахунковому рахунку, наявність кредитної заборгованості (копія кредитного договору №265/5-08 в матеріалах справи та пред'явлення до суду позову про стягнення заборгованості за кредитом і порушення справи судом), а також враховуючи ступінь виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових старт карт на АЗС (обороти сторін за договором склали тільки за 2008 понад 280 000 грн.), відповідач продовжує виконувати свої зобов'язання, зокрема 13.07.2009 року стягувачу перераховано суму 7 000 грн..
Виходячи з наявних документальних доказів на підтвердження доводів відповідача, суд першої інстанції на думку колегії суддів дійшов вірного висновку про фактичну наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду і доцільність часткового задоволення клопотання, шляхом надання відстрочки виконання рішення від 19.05.2009 року до 19.11.2009 року.
Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
Постановив:
Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.08.09 у справі № 18/29 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.
Матеріали справи скерувати до господарського суду Закарпатської області.
Головуючий Р. Марко
Суддя С. Бойко
Суддя Т. Бонк