79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
07.10.09 Справа № 7/103-87
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Процика Т.С.
суддів Дубник О.П.
Скрипчук О.С.
при секретарі судового засідання Чугай Л.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Луцький домобудівний комбінат»від 02.06.2009р.
на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.05.2009 р.
у справі № 7/103-87
за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (далі СПД-ФО) ОСОБА_2, м. Луцьк
про зміну способу виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.07.2008 р. у справі № 7/103-87
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Луцьк
до відповідача ЗАТ «Луцький домобудівний комбінат», м. Луцьк
про спонукання до виконання зобов'язань
за участю представників:
від позивача -ОСОБА_2 -підприємець;
від відповідача - Матвіїв В.М. -представник.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.05.2009 р. у справі № 7/103-87, суддя Шум М.С., змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Волинської області по справі № 7/103-87 від 21.07.2008 р. шляхом звернення стягнення на грошові кошти ЗАТ «Луцький домобудівельний комбінат»в сумі 235 200 грн. 00 коп.; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду №7/103-1 від 05.11.2008р. про зобов'язання ЗАТ «Луцький домобудівельний комбінат»повернути Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 майно, а саме цемент ПЦ 1-500 ДО в кількості 280 тонн.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ЗАТ «Луцький домобудівний комбінат», відповідач у справі, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.05.2009 р. у справі № 7/103-87 скасувати і припинити провадження у справі.
Скаржник посилається зокрема на те, що оскаржена ухвала місцевого господарського суду прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права та має місце неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, зокрема, суд першої інстанції при прийняті оскаржуваної ухвали невірно визначив вартість майна під час зміни способу виконання рішення, адже його вартість не була визначена у рішенні. Заявник мав право звернутися з позовом до ЗАТ «Луцький ДБК»про стягнення вартості майна, в ході розгляду якого і було б встановлено цю вартість.
Позивач -СПД-ФО ОСОБА_2 -подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.05.2009 р. у справі № 7/103-87 залишити без змін з підстав правомірності та обґрунтованості ухвали суду.
Представники сторін у судовому засіданні підтримали свої вимоги та доводи, викладені у апеляційній скарзі та у відзиві на неї.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд встановив наступне.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 21.07.2008 р. у справі № 7/103-87, суддя Шум М.С., яке було залишено без змін постановами суду апеляційної та касаційної інстанції, позов задоволено повністю, зобов'язано ЗАТ «Луцький домобудівний комбінат» повернути СПД-ФО ОСОБА_2 майно, а саме цемент ПЦ 1-500 ДО в кількості 280 тонн та стягнено з відповідача 784 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання цього судового рішення видано зокрема наказ № 7/103-1 від 05.11.2008р. (а.с.73).
У процесі виконання наказу місцевого господарського суду від 05.11.2008 р. державним виконавцем складено Акт від 08.04.2009 року про відсутність за юридичною адресою Відповідача майна, яке підлягає поверненню, а саме: цементу марки ПЦ 1-500 ДО в кількості 280 тонн (а.с. 101).
У зв'язку з відсутністю майна, а відтак неможливості виконання рішення суду першої інстанції від 21.07.2008 р. у цій справі, позивач - СПД-ФО ОСОБА_2 звернувся до місцевого господарського суду із заявою про зміну способу виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.07.2008 року у справі № 7/103-87, шляхом стягнення на грошові кошти ЗАТ «Луцький домобудівний комбінат»в сумі 235 200 грн. (грошовий еквівалент вартості 280 тонн цементу марки ПЦ 1-500 ДО) (а.с. 99-100).
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 40 закону України «Про виконавче провадження»виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу, або майно, визначене виконавчим документом, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Тобто, підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, або встановленим господарським судом способом.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду. Згідно ст. 115 ГПК України рішення ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Враховуючи те, що Боржник (ЗАТ «Луцький домобудівний комбінат») ні місцевому господарському суду, ні суду апеляційної інстанції не подав доказів передачі на виконання судового рішення спірного майна, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевий господарський суд правомірно та обґрунтовано прийняв ухвалу, якою задоволив заяву стягувача -СПД-ФО ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.07.2008 року у справі № 7/103-87, а тому підстави для скасування такої -відсутні.
Отже, враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає правомірним висновок суду першої інстанції, що з метою забезпечення виконання судового рішення за заявою стягувача, слід змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з відповідача 235 200 грн., суми еквівалентної вартості 280 тонн цементу ПЦ 1-500 ДО, (згідно листа Волинської Торгово-промислової палати за № 19-22/01-3/214 від 29.04.2009 р. рівень цін цементу марки ПЦ 1-500 ДО становить від 840 грн. 00 коп. до 919,60 грн. за одну тонну, який формується в залежності від умов постачання, об'єму закупівель та інших особливостей (а.с.102)). Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції було взято до уваги мінімальний розмір вартості однієї тонни цементу ПЦ 1-500 ДО, який становить 840 грн.
За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що ухвала місцевого господарського суду була прийнята із дотриманням норм процесуального законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстави для її зміни чи скасування відсутні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99,101, 103, 105, 106, 121 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Львівський апеляційний господарський ПОСТАНОВИВ :
1. Залишити ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.05.2009р. у справі № 7/103-87 без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ «Луцький домобудівний комбінат» - без задоволення.
Ця постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Процик Т.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Скрипчук О.С.