м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
20.10.2009 року Справа № 13/207
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Лазненко Л.Л.
Якушенко Р.Є.
Судова колегія призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.09.2009 у складі головуючого судді Бородіної Л.І., суддів Іноземцевої Л.В. та Лазненко Л.Л. Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 19.10.2009 у зв”язку з відпусткою виключено зі складу судової колегії суддю Іноземцеву Л.В. та введено до складу судової колегії суддю Якушенко Р.Є.
При секретарі
судового засідання Михайличенко Д.В.
та за участю представників сторін:
від позивача Мова В.І., за довір. від 22.12.2008 б/н
від відповідача не прибув
Розглянувши
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
„Алчевський коксохімічний завод”,
м.Алчевськ Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 18.08.2009
у справі № 13/207 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Сєвєродонецький хімремонт”,
м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Відкритого акціонерного товариства
„Алчевський коксохімічний завод”,
м.Алчевськ Луганської області
про стягнення 501932 грн. 37 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 18.08.2009 у справі № 13/207 (суддя Ворожцов А.Г.) частково задоволений позов ВАТ „Сєвєродонецький хімремонт”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, до ВАТ „Алчевський коксохімічний завод”, м.Алчевськ Луганської області: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 423395 грн., витрати зі сплати державного мита в сумі 5001 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 311 грн. 41 коп. В частині стягнення заборгованості в сумі 1757 грн. 35 коп. у задоволенні позову відмовлено. Провадження у справі в частині стягнення 76779 грн. 55 коп. боргу припинено на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв”язку з погашенням відповідачем заборгованості у цій сумі після порушення провадження та відсутністю предмету спору.
В частині задоволення позову рішення суду з посиланням на пункт 1 частини 2 статті 11, статті 14, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), частину 3 статті 174 Господарського кодексу України (далі -ГК України) мотивоване доведеністю матеріалами справи факту наявності заборгованості відповідача по оплаті виконаних позивачем підрядних робіт за договором від 07.07.2008 № 22/706ю на суму 423395 грн. 47 коп.
В частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення заборгованості в сумі 1757 грн. 35 коп. рішення суду мотивоване недоведеністю позивачем існування боргу в цій сумі.
ВАТ „Алчевський коксохімічний завод” (відповідач у справі) не погодилось з прийнятим рішенням та подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 18.08.2009 у справі № 13/207 скасувати через неповне з”ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення.
В обгрунтування доводів апеляційної скарги відповідач вказує на те, що під час розгляду справи судом необгрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю забезпечення участі його представника в судове засідання.
Пред”явлений позивачем акт звірки розрахунків не підписаний відповідачем через те, що він не має юридичної сили, оскільки містить підписи начальника фінансового відділу та головного бухгалтера, але не має підпису керівника підприємства. Крім того, станом на 18.08.2009 заборгованість відповідача перед позивачем складає не 423395 грн. 47 коп., а 393925 грн. 55 коп., оскільки відповідачем платіжним дорученням від 18.08.2009 № 5238 перераховано позивачеві 30000 грн.
Крім того, на думку скаржника, при вирішенні спору судом не враховано те, що вартість залишку товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів) становить 530 грн. 10 коп., у т.ч. ПДВ, тоді як вказана у довідці позивача сума залишку товарно-матеріальних цінностей -441 грн. 75 коп. -без урахування ПДВ.
ВАТ „Сєвєродонецький хімремонт” (позивач у справі) заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.
Телеграмою від 19.10.2009 № 1530 відповідач просить відкласти розгляд справи через неможливість забезпечити участь свого представника в судове засідання 20.10.2009.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та зважаючи на необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв”язку з чим клопотання відповідача підлягає до задоволення, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.11.2009 о 10 год. 00 хв.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
3. Зобов”язати позивача надати:
- оригінал Статуту підприємства -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію -до справи;
- докази погашення відповідачем боргу як до звернення заявника з позовом до суду, так і після (платіжні доручення, виписки банку, акти заліку взаємних вимог тощо);
- уточнений розрахунок суми боргу на момент прийняття судом першої інстанції рішення з зазначенням всіх первинних документів у підтвердження виникнення суми боргу та його часткового погашення.
4. Зобов”язати відповідача надати:
- письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
- оригінал Статуту підприємства -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію -до справи;
- докази наявності поважної причини щодо незабезпечення участі свого представника в судове засідання господарського суду Луганської області 18.08.2009 та в судове засідання апеляційного господарського суду 20.10.2009;
- платіжні доручення або виписку банку про перерахування 18.08.2009 30000 грн. в рахунок погашення спірного боргу з зазначенням дати та часу проведення цієї суми банківськими установами;
- докази погашення боргу у сумі 441 грн. 75 коп. (або 530 грн. 10 коп.), на яку зменшилися товарно-матеріальні цінності у позивача (акт заліку взаємних зустрічних вимог тощо).
Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.Л.Лазненко
Суддя Р.Є.Якушенко
Надруковано 4 примірника:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4- до наряду
Внесено