м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
19.10.2009року Справа № 17/47
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Лазненко Л.Л.
Якушенко Р.Є.
Розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підприємства
Сільськогосподарської виробничої фірми
„Агро”, м.Луганськ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 14.09.2009
у справі № 17/47(суддя Фонова О.С.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” в особі
Луганської обласної дирекції, м.Луганськ
до І-го відповідача Приватного підприємства
Сільськогосподарської виробничої фірми
„Агро”, м.Луганськ
до ІІ-го відповідача Закритого акціонерного товариства
„Сільськогосподарська виробнича фірма
„Агротон”, м.Луганськ
про стягнення 32392056 грн. 50 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.09.2009 поновлено провадження у справі № 17/47 за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ, до І-го відповідача -ПП СВФ „Агро”, м.Луганськ та до ІІ-го відповідача -ЗАТ „СВФ „Агротон”, м.Луганськ, про стягнення 32392056 грн. 50 коп., розгляд справи призначено на 28.09.2009 об 11 год. 20 хв.
Не погодившись з названою ухвалою, 12.10.2009 ПП СВФ „Агро” (І-й відповідач у справі) звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду Луганської області від 14.09.2009 у справі № 17/47 скасувати.
Згідно зі статтею 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 12 Закону України „Про судоустрій України” учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ПП СВФ „Агро” подана на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.09.2009 у справі № 17/47, якою поновлено провадження у справі.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлений порядок зупинення провадження у справі та порядок його поновлення, не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про поновлення провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
З огляду на викладене подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акта в апеляційному порядку, у зв”язку з чим в прийнятті апеляційної скарги ПП СВФ „Агро”, м.Луганськ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.09.2009 у справі № 17/47 слід відмовити.
У зв”язку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги клопотання ПП СВФ „Агро” про відновлення строку для звернення з апеляційною скаргою не розглядається судовою колегією апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 64, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства Сільськогосподарської виробничої фірми „Агро”, м.Луганськ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.09.2009 у справі № 17/47.
Додаток: тільки ПП СВФ „Агро”: апеляційна скарга -на 1-му аркуші, ксерокопія довіреності
- на 1-му аркуші, клопотання -на 1-му аркуші, ксерокопія конверту -на 1-му
аркуші, фіскальний чек -на 1-му аркуші, всього на 5-ти аркушах.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.Л.Лазненко
Суддя Р.Є.Якушенко
Надруковано 5 примірників:
1 - до справи
2 - позивачу
3,4 - відповідачам
5 - до наряду
Внесено