м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
ухвала про повернення
16.10.2009 року Справа № 15/153н-к(12/87пн)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Перлова Д.Ю.,
суддів Лазненко Л.Л.,
Медуниці О.Є.,
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Магазин Надія”,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 25.09.09
у справі № 15/153н-к(12/87пн)
(колегія суддів: Пономаренко Є.Ю. -головуючий, Москаленко М.О., Мінська Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еколас-Сервіс”,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Магазин Надія”,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
та другого відповідача ОСОБА_5,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
на стороні позивача Державний реєстратор виконавчого комітету
Сєвєродонецької міської ради,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації статуту відповідача
Рішенням господарського суду Луганської області від 25.09.09 у справі № 15/153н-к(12/87пн) позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколас - Сервіс” до першого відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин “Надія” про визнання недійсними рішень загальних зборів відповідача від 22.01.2005 р. задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ “Магазин “Надія” від 22.01.2005 р. У задоволенні позову до другого відповідача - ОСОБА_5 відмовлено.
Не погодившись з винесеним рішенням перший відповідач -ТОВ „Магазин „Надія” звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без дати, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 25.09.09 у справі № 15/153н-к(12/87пн), як винесене з порушенням та при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, та в задоволенні позовних вимог ТОВ „Еколас -Сервіс” відмовити в повному обсязі.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 16.10.09 у справі № 15/153н-к(12/87пн) для розгляду зазначеної апеляційної скарги, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлова Д.Ю. -судді -головуючого, суддів -Медуниці О.Є., Лазненко Л.Л.
Перевіривши відповідність поданої першим відповідачем апеляційної скарги без дати вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою заявнику до неї необхідно додавати докази сплати у встановленому законодавством порядку державного мита.
Як встановлено у п. 3 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за № 50 (з відповідними змінами та доповненнями, далі -Інструкція) по справах, що розглядаються господарським судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови , а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.
Згідно з вимогами п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 „Про державне мито” (далі -Декрет) за подання до суду апеляційної інстанції апеляційних скарг на рішення господарських судів, розмір державного мита із спорів немайнового характеру складає 50 відсотків ставки що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.
Відповідно до п.п. “б” п. 2 ст. 3 Декрету із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів ставка державного мита складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний час -85,00 грн.).
Згідно п. 14 Інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як зазначено у п. 5 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 04.03.98 р. № 02-5/78 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом . Тобто при зверненні з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції перший відповідач, заявник скарги повинен був сплатити державне мито у сумі 42 грн. 50 коп.
До згаданої апеляційної скарги першим відповідачем взагалі не додано доказів сплати у встановленому законодавством порядку державного мита. Відсутній такий документ і у переліку додатків до апеляційної скарги другого відповідача.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.
Для усунення зазначеного недоліку першому відповідачу, заявнику апеляційної скарги у даній справі, необхідно подати до Луганського апеляційного господарського суду:
ѕ оригінал платіжного документу (квитанцію або платіжне доручення), що свідчить про сплату державного мита в розмірі 42 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги у справі № 15/153н-к(12/87пн) за наступними реквізитами: рахунок № 31118095700006 у банку - ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ОКПО - 24046582, одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку 095.
Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1. Апеляційну скаргу без дати Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.09 у справі № 15/153н-к(12/87пн) повернути заявникові без розгляду, а справу № 15/153н-к(12/87пн) - місцевому господарському суду Луганської області.
Додаток до даної ухвали: тільки Товариству з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія” - апеляційна скарга без дати - на 1 аркуші та додані до неї документи: незасвідчена копія рішення господарського суду Луганської області від 25.09.09 у справі № 15/153н-к(12/87пн) -на 4 аркушах; фіскальні чеки ЛД УДППЗ „Укрпошта” від 12.10.09 № 4512, 4513, 4514 -на 1 аркуші; опис вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ „Еколас -Сервіс” -на 1 аркуші.
Всього - на 7 аркушах.
Головуючий суддя Д.Ю. Перлов
Суддя Л.Л. Лазненко
Суддя О.Є. Медуниця