Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
21.10.09 р. № 19/130
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Разіної Т. І
Суддів: Чорногуза М. Г.
Суддів: Фаловської І.М.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтофім»на рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2009 року у справі № 19/130
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтофім», с. Мостище, Калуський район, Івано - Франківська область
до приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми «Електронасос-Сервіс», м. Полтава
про стягнення 77445 грн. 29 коп. за прострочення поставки обладнання по договору купівлі продажу № 16/05-08/2 від 16.05.2008 року та № 16/05-08/1 від 26.05.2008 року
та за зустрічним позовом приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми «Електронасос-Сервіс», м. Полтава
до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтофім», с. Мостище, Калуський район, Івано - Франківська область
про стягнення 43357 грн. 67 коп. штрафу
Рішенням господарського суду від 08.09.2009 року у справі № 19/130 (суддя Безрук Т.М.) позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми «Електронасос-Сервіс»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтофім»466609 грн. 77 коп. штрафу, 766 грн. 10 коп. витрат з оплати державного мита, 306 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині відмовлено.
Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтофім на користь приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми «Електронасос-Сервіс»30510 грн. 63 коп. пені, 305 грн. 11коп. витрат з оплати державного мита, 221 грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Карпатнафтофім»подано апеляційну скаргу № 62/1-224 та доповнення до апеляційної скарги № 62/1-237, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2009 року у справі № 19/130 в частині стягнення штрафу за порушення термінів поставки на суму 46000 грн. і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтофім»про стягнення 77445 грн. 29 коп. за прострочення поставки обладнання по договору купівлі продажу № 16/05-08/2 від 16.05.2008 року та № 16/05-08/1 від 26.05.2008 року. Змінити рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2009 року у справі № 19/130 в частині стягнення за зустрічним позовом пені за порушення термінів оплати на суму 30510 грн. 63 коп. і прийняти нове, яким стягнути з ТОВ «Карпатнафтофім»неустойку (пеню) в меншому розмірі.
Судова колегія Київського міжобласного апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 96, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтофім»на рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2009 року у справі № 19/130 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 19/130 призначити на 11.11.2009 року о 14-40 який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Зобов'язати сторін надати в судове засідання, для звірки оригінали документів, а саме:
установчі документи;
договір № 16/05-08/2 від 16.05.2008 року; специфікацію по договору № 16/05-08/2; договір 16/05-08/1 від 26.05.2008 року; специфікацію по договору 16/05-08/1; висновок Міністерства економіки України № 113 щодо продовження строків розрахунків за імпортною зовнішньоекономічною операцією.
Окрім того, попередити сторони за відповідальність в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону відповідно до п. 1 пп. 5 ст. 83 ГПК України.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Разіна Т. І
Судді : Чорногуз М. Г.
Судді : Фаловська І.М.
Дата відправки 27.10.09