Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
23.10.09 р. справа № 18/2051-2-89
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у
складі:
Головуючого Шкурдової Л. М.
Суддів:
Шевченко В. Ю.
Тарасенко К. В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик»
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01 вересня 2009 року
у справі № 18/2051-2-89 (суддя Васянович А.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наталка», м. Київ
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Чернігів», м. Черкаси
2. товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик», м. Черкаси
про стягнення 47905,16 грн.,
встановив:
ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 вересня 2009 року у справі № 18/2051-2-89 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наталка»до товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Чернігів»про стягнення 47905,16 грн. залучено до участі у справі на підставі ст. 24 ГПК України в якості другого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик».
Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду товариство з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій Скаржник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 01 вересня 2009 року у справі № 18/2051-2-89.
Перевіривши матеріали справи апеляційний господарський суд встановив наступне.
Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з частиною першою статті 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.
Скаржником оскаржується ухвала місцевого господарського суду від 01 вересня 2009 року у справі № 18/2051-2-89 якою залучено до участі у справі на підставі ст. 24 ГПК України в якості другого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик», тобто судовий акт, який лише забезпечує рух судового процесу.
Відповідно до частини першої статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таку правову позицію викладено і в пункті 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 N 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" та в пункті 4 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 N 04-5/367 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України", відповідно до яких подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд судового акта місцевого господарського суду в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади»від 13 червня 2007 року № 8 оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду, винесеної в порядку ст. 24 ГПК України.
Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що товариству з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик»слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01 вересня 2009 року у справі № 18/2051-2-89, оскільки дана ухвала не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01 вересня 2009 року у справі № 18/2051-2-89.
2. Апеляційну скаргу на господарського суду Черкаської області від 01 вересня 2009 року у справі № 18/2051-2-89 разом з доданими до неї документами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик».
Головуючий суддя Шкурдова Л. М.
Судді
Шевченко В. Ю.
Тарасенко К. В.
Дата відправки 27.10.09