Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
26.10.09 р. № 10/185-08/20
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мельника С.М.,
суддів: Гаврилюка О.М.,
Корсакової Г.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Рославичі»на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2009 р. (підписане 08.09.2009 р.)
у справі № 10/185-08/20 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом Закритого акціонерного товариства «Рославичі»
до Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області
про зобов'язання укласти договори оренди земельних ділянок,
Закрите акціонерне товариство «Рославичі»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області про зобов'язання укласти договори оренди земельних ділянок.
Рішенням господарського суду Київської області від 26.08.2009 р. (підписане 08.09.2009 р.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Також, позивачем подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання апелянта підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що апелянтом оскаржуване рішення було отримано із запізненням, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відновити Закритому акціонерному товариству «Рославичі»строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2009 р. у справі № 10/185-08/20.
2. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Рославичі»на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2009 р. у справі № 10/185-08/20 -прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 10/185-08/20 призначити на 25.11.2009 року на 14-00. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи.
5. Зобов'язати відповідача завчасно надати суду відзив на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя: С.М. Мельник
Судді: О.М. Гаврилюк
Г.В. Корсакова
Дата відправки 27.10.09