Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
21.10.09 р. № 21/153-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Корсакової Г.В.,
суддів: Мельника С.М.,
Федорчука Р.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван» на ухвалу господарського суду Київської області від 11.09.2009 року
по справі № 21/153-09 (суддя Ярема В.А.),
за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван», м. Вишневе
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків», м. Харків
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків Плюс», м. Харків
4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці», с. Коржі, Київська обл.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСибБанк», м. Харків
про стягнення 3 356 983,15 грн.,
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2009 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти відповідачів, що знаходяться на їх банківських рахунках у розмірі 3 386 533,10 грн.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Караван»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 11.09.2009р. у справі № 21/153-09 скасувати та залишити без задоволення заяву позивача про забезпечення позову. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала у справі № 21/153-09 прийнята господарським судом Київської області 11.09.2009 року, надіслана сторонам, згідно відмітки суду на звороті оригіналу вказаної ухвали, 21.09.2009р. та в цей же день отримана представником ТОВ «Караван», про що свідчить його підпис на звороті оригіналу ухвали від 11.09.2009р. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 21.09.2009 року.
Таким чином, оскаржувана ухвала отримана скаржником в останній день строку, встановленого для апеляційного оскарження, що позбавило останнього можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений законодавством.
З апеляційною скаргою заявник звернувся 28.09.2009 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску ТОВ «Караван»процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали від 11.09.2009р., що є підставою для відновлення пропущеного строку.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Караван»строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 11.09.2009 року у справі № 21/153-09.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван»на ухвалу господарського суду Київської області від 11.09.2009 року у справі № 21/153-09 прийняти до апеляційного провадження.
3. Розгляд справи № 21/153-09 призначити на 17.11.09р. о 11:50 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
5. Зобов'язати позивача, відповідачів 2, 3, 4 та третю особу завчасно надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді: Мельник С.М.
Федорчук Р.В.
Дата відправки 23.10.09