Справа № 369/11493/16-ц
Провадження № 2/369/519/17
Іменем України
08.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 8 по провулку Колгоспному в с. Лісники, Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 березня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої київської обласної державної нотаріальної контори за реєстровим № 96, та зареєстрованого в КП Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району 06 вересня 1997 року за реєстровим № 215. В належному їй будинку до 2008 року проживали і були зареєстровані лише вона і її син ОСОБА_5. 15 лютого 2008 року син позивачки одружився з ОСОБА_2 і вона вселилась у належний їй будинок. 05 травня 2008 року ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3. 07 грудня 2012 року відповідачка народила сина ОСОБА_4, які також проживали в її будинку. ОСОБА_2, її дочка і її син зареєстровані на жилій площі належного їй на праві власності будинку № 8 по провулку Колгоспному в с. Лісники, Києво-Святошинського району, Київської області. 11 березня 2016 року відповідачка забрала все своє майно, особисті речі, забрала дітей і пішла жити до іншого чоловіка, з яким проживає разом однією сім»єю до даного часу.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 07 квітня 2016 року шлюб між її сином і відповідачкою розірвано.
З 11 березня 2016 року після того, як ОСОБА_2 залишила її сина, забрала майно, дітей і пішла до іншого чоловіка, з того часу в будинку позивачки вона не з»являлась, з нею не спілкується.
Не дивлячись на те, що відповідачка і її діти в належному їй будинку не проживають, комунальні служби, які надають їй послуги по утриманню її будинку, вказують кількість мешканців з урахуванням відповідачки, її дітей та нараховують по своїх тарифах відповідні розміри грошових коштів, які вона має сплачувати за надані послуги.
Наявність реєстрації відповідачки і її дітей в її будинку змушує її нести витрати за них в той час коли вони не проживають в будинку на протязі тривалого часу і не несуть ніяких витрат, пов»язаних з утриманням її будинку.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку № 8 по провулку Колгоспному в с. Лісники, Києво-Святошинського району. Київської області, що належить їй на праві власності, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
В послідуючому позивач ОСОБА_1 25 січня 2017 року подала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, і просила постановити рішення, яким визнати лише ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею в будинку № 8 по провулку Колгоспному в с. Лісники, Києво-Святошинського району, Київської області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала і просила його задовольнити відповідно до поданої уточненої позовної заяви від 25 січня 2017 року, та розглянути справу у її відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з”явилась, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
У судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника.
Суд, з”ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 березня 1997 року, виданого державним нотаріусом Першої київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_1 є власником жилого будинку, що знаходиться в с. Лісники, Києво-Святошинського району, Київської області, по провулку Колгоспному, під № 8.
Відповідно до довідки (виписки з будинкової книги про склад сім»ї) від 24 жовтня 2016 року № 451, ОСОБА_1 проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (пров. Колгоспний) в будинку № 8, і в будинку зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_7. ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 11 березня 2016 року відповідачка вивезла свої речі з будинку, в будинку не проживає, особисті речі в жилому приміщенні відсутні, що стверджується актами депутата Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 14 березня 2016 року, 27 квітня 2016 року, 31 травня 2016 року, 28 червня 2016 року, 10 жовтня 2016 року.
Згідно довідки виконавчого комітету Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 24 січня 2017 року ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Колгоспний), 8, Києво-Святошинського району, Київської області, по місцю реєстрації не проживає з 13 березня 2016 року.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім”ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування жилим приміщенням у жилому будинку № 8 по провулку Колгоспному в с. Лісники, Києво-Святошинського району, Київської області на підставі вимог ст. 405 ЦК України, і тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у жилому будинку № 8 по провулку Колгоспному в с. Лісники, Києво-Святошинського району, Київської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.
Суддя Ковальчук Л.М.