Справа № 369/785/17
Провадження № 2/369/1439/17
Іменем України
07.02.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення,
Позивач ТОВ «Черемшина 2012» звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року вказаний позов було залишено без руху на підставі вимог п. п. 2, 5 ст. 119 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.
07 лютого 2017 року представник позивача ТОВ «Черемшина 2012» звернувся із заявою про повернення позовної заяви на підставі вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин позовна заява ТОВ «Черемшина 2012» підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ковальчук Л.М.