Справа № 360/264/17-п
14 лютого 2017 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого дорожнім робітником в КП ШЕУ Святошинського району КП "Київавтодор", одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
12 лютого 2017 року, приблизно о 23-й годині 30 хвилин, в с.Мирча Бородянського району Київської області ОСОБА_1 за місцем проживання - по вул. Петровського,91 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.
При розгляді справи ОСОБА_1 суду пояснив, що 12 лютого 2017 року вдома між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому ґрунті, перед сваркою він вживав пиво. У скоєному щиро розкаявся.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.173? КУпАП. Однак, за ч.2 ст.173? КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173? КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, 22 листопада 2016 року за дії, передбачені ч.1 ст.173? КУпАП, ОСОБА_1 було оголошено усне зауваження і провадження у справі закрито.
За таких обставин вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.173? КУпАП на ч.1 ст.173? КУпАП.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер і ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особа порушника і щире розкаяння.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.
Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 32 (тридцять дві) години.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_3