Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
19.10.09 р. справа № 01-10-01/369
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Шкурдової Л. М.
Суддів:
Мостової Г. І.
Тарасенко К. В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5-засновника приватної фірми «Кентавр»
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2009 року
у справі № 01-10-01/369 (суддя Чевгуз О.В.)
за заявою Державної податкової інспекції у ч. Черкаси, м. Черкаси
до приватної фірми «Кентавр», м. Черкаси
про банкрутство,
встановив:
ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 січня 2008 року порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми «Кентавр»за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкаси в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; накладено арешт на все майно боржника.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2009 року у справі про банкрутство приватної фірми «Кентавр»задоволено клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_4 скасовано всі арешти з нерухомого майна банкрута; звільнено всі активи банкрута з податкової застави; зобов'язано Придніпровський ВДВС Черкаського МУЮ здійснити дії, пов'язані із виконанням зазначеної ухвали.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду ОСОБА_5-засновник приватної фірми «Кентавр» звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2009 року у справі № 01-10-01/369 та відмовити ліквідатору-арбітражному керуючому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зняття арешту з майна банкрута.
Перевіривши матеріали справи апеляційний господарський суд встановив наступне.
Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі-Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно зі ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форму судового процесу.
Згідно з частиною першою статті 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.
Скаржником оскаржується ухвала місцевого господарського суду від 22 вересня 2009 року якою скасовано всі арешти з нерухомого майна банкрута; звільнено всі активи банкрута з податкової застави, тобто судовий акт, який лише забезпечує рух судового процесу в провадженні справи про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури.
Відповідно до частини першої статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таку правову позицію викладено і в пункті 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 N 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" та в пункті 4 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 N 04-5/367 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України", відповідно до яких подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд судового акта місцевого господарського суду в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади»від 13 червня 2007 року № 8 оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал господарського суду, які лише забезпечують рух судового процесу.
Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що ОСОБА_5-засновнику приватної фірми «Кентавр», слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2009 року у справі № 01-10-01/369, оскільки дана ухвала не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити ОСОБА_5-засновнику приватної фірми «Кентавр»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2009 року у справі № 01-10-01/369.
2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2009 року у справі № 01-10-01/369 разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_5-засновнику приватної фірми «Кентавр».
Головуючий суддя Шкурдова Л. М.
Судді:
Мостова Г. І.
Тарасенко К. В.
Дата відправки 23.10.09