Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
12.10.09 р. № 02/2030
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Тарасенко К.В. (доповідач по справі),
суддів: Мостової Г.І.,
Шкурдової Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Уманьводоканал»на рішення господарського суду Черкаської області від 09.09.2009 року (повний текст підписаний 15.09.2009 року)
у справі № 02/2030 (суддя -Пащенко А.Д.),
за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал»,
м. Умань, Черкаська область,
до Житлово-будівельного кооперативу № 10,
м. Умань, Черкаська область,
про спонукання до укладення договору,
Комунальне підприємство «Уманьводоканал»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 10 про спонукання до укладення Договору № 135 від 01.07.2009 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення в редакції позивача.
Рішенням місцевого господарського суду від 09.09.2009 року у справі № 02/2030 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Черкаської області від 09.09.2009 року у справі № 02/2030, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Реалізацією права на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона подана до поштового відділення для направлення до суду першої інстанції 26.09.2009 року, однак скаржником не заявлено відповідного клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, який, враховуючи те, що повний текст рішення було підписано 15.09.2009 року, -закінчився 25.09.2009 року.
Водночас, апеляційний господарський суд при вирішенні питання щодо пропуску скаржником строку подання апеляційної скарги повинен з'ясовувати момент, коли саме стороні у справі стало відомо про винесений судовий акт.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити строк на подання апеляційної скарги лише з певним визначеним колом обставин, у зв'язку з чим суд у кожному окремому випадку оцінює причини пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження виходячи з конкретної ситуації.
Згідно відмітки на зворотньому боці оскаржуваного рішення, його примірник надісланий скаржнику 15.09.2009 року, однак у справі відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення, яке б свідчило про отримання зазначеного рішення скаржником протягом десятиденного терміну з моменту його підписання.
Приймаючи до уваги зазначене та те, що позивач пропустив строк для звернення до суду апеляційної інстанції на один день, враховуючи п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, згідно якого держава забезпечує право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне визнати причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною з власної ініціативи, з огляду на що за вищенаведених обставин апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Комунальному підприємству «Уманьводоканал»строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Уманьводоканал»на рішення господарського суду Черкаської області від 09.09.2009 року у справі № 02/2030 до провадження.
3. Розгляд справи № 02/2030 призначити на 27.10.2009 року об 9 год. 45 хв. в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58 б.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
5. Зобов'язати Житлово-будівельний кооператив № 10 надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання його копії позивачу
6. Попередити про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).
8. Копію ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді: Г.І. Мостова
Л. М. Шкурдова
Дата відправки 13.10.09