Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
про прийняття апеляційної скарги до провадження
30.09.09 р. № 9/061-09/8
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мостової Г. І.
Суддів: Шевченко В. Ю.
Суддів: Шкурдової Л. М.
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 4»на рішення господарського суду Київської області від 11.08.2009 р.
у справі № 9/061-09/8 (суддя Чорна Л.В.)
за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква
до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 4», м. Біла Церква
про стягнення 32 613, 68 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 11.08.2009 р. вимоги комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 4»32 613, 68 грн. основного боргу, 326, 14 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою № 521 від 11.09.2009 р. (вх. суду № 2-04/1/1038/2561 від 24.09.2009 р.) та заявою б/н б/д (вх. суду № 2-04/1/1038 від 24.09.2009 р.), просить відновити строк на подачу апеляційної скарги, скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, яким відмовити позивачу у задоволенні вимог, оскільки вважає, що судом неповно з'ясовано обставини справи та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи те, що встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги не сплинув, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги визнала причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважною, клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав, а додані до апеляційної скарги документи достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 4»строк на подачу апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 4»на рішення господарського суду Київської області від 11.08.2009 р. у справі № 9/061-09/8 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги по справі № 9/061-09/8 призначити на 19.10.09 р. о 09:45. 1. 4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
5. Зобов'язати комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» надіслати на адресу апеляційного господарського суду та відповідача відзив на апеляційну скаргу, з нормативним його обґрунтуванням (докази направлення/вручення відзиву відповідачу надати у судовому засіданні).
6. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді : Шевченко В. Ю.
Судді : Шкурдова Л. М.
Дата відправки 12.10.09