НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ
Дело №1-284/09
Категория 20
16 октября 2009 года город ОСОБА_1
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Галькевич Е.Д.
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
защитника: - адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 03 декабря 1998 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст.140 ч.2, ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 31 июля 2001 года на основании ст.5 Закона Украины «Об амнистии» от 30 июля 2001 года;
- 13 мая 2003 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст.185 ч.ч.2,3, ст.309 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 23 мая 2007 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ст.395 УК Украины,
1) Постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 25 апреля 2007 года ОСОБА_5 после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями:
- запретить выход из дома (квартиры) с 21.00 часа до 05.00 часов следующих суток;
- запретить появляться в кафе, барах, ресторанах и других местах реализации спиртных напитков с целью их распития;
- запретить выезд по личным делам за пределы города (района);
- обязать явкой в отделение участковых инспекторов милиции ОВД на регистрацию 1,2,3,4 четверг каждого месяца с 08.00 часов до 17.00 часов;
С данным постановлением ОСОБА_5 был ознакомлен под роспись 23 мая 2007 года в день освобождения из мест лишения свободы. Также ОСОБА_5 ознакомился с обязательством прибыть к избранному месту жительства и явиться на регистрацию в Нахимовский РО УМВД Украины в г. Севастополе в трехдневный срок. ОСОБА_5 предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременность прибытия к избранному месту жительства.
Согласно справки об освобождении от 23 мая 2007 года, ОСОБА_5 должен был направиться из Перевальской ИК-15 в г. Севастополь для дальнейшего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Однако, ОСОБА_5, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, после прибытия в г. Севастополь в органах внутренних дел не зарегистрировался, к указанному в справке об освобождении из мест лишения свободы адресу - АДРЕСА_1 не прибыл.
2) ОСОБА_5 в середине сентября 2007 года, действуя умышленно, повторно, находясь в помещении сторожки, расположенной на территории фермерского хозяйства «Спрут» в районе 7-го км Евпаторийского шоссе в п. Солнечный, тайно похитил имущество ОСОБА_6:
- трое брюк мужских стоимостью 60 грн каждые на общую сумму 180 грн;
- три рубашки мужские стоимостью 10 грн каждая на общую сумму 30 грн;
- две куртки мужские из кожзаменителя и одну куртку-спецовку стоимостью 45 грн каждая на общую сумму 135 грн;
- сапоги мужские «казаки» стоимостью 100 грн;
- две пары босоножек мужских стоимостью 50 грн за пару общей стоимостью 100 грн;
- две пары туфель мужских кожаных стоимостью 60 грн каждая общей стоимостью 120 грн;
- магнитолу «Ореадна» стоимостью 60 грн;
- магнитолу «Свема» стоимостью 45 грн;
- ножовку по дереву стоимостью 30 грн;
- пилу «Дружба» стоимостью 50 грн,
а всего похитил имущество общей стоимостью 850 грн, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По существу обвинения и заданных вопросов подсудимый пояснил следующее.
При освобождении из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев, о чем он был ознакомлен под роспись. Однако, убыв из Перевальской ИК-15, он не прибыл вовремя к указанному им месту жительства в г. Севастополе и не зарегистрировался в органах внутренних дел в связи с наличием у него заболевания - туберкулез легких, так как не хотел подвергать никого опасности заражения.
Помимо этого, в сентябре 2007 года он действительно похитил имущество, находящееся в сторожке на территории фермерского хозяйства «Спрут», часть из которого впоследствии продал и купил себе алкогольные напитки. Часть имущества была обнаружена и изъята работниками милиции, которые передали вещи потерпевшему ОСОБА_6 Понимает, что действовал неправомерно, просит его строго не наказывать, раскаивается в содеянном.
Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме и им не оспариваются, в связи с чем они, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.
Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также достаточными для того, чтобы положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст.395 УК Украины как неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Согласно с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5, судом признаются: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.
Согласно с п.1 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5, судом признается: рецидив преступлений.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней степени тяжести, личность виновного, ранее неоднократно судимого за корыстные преступления и вновь совершившего умышленные преступления, в том числе и против собственности, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом: алкоголизм, синдром зависимости (л.д.63), наблюдавшегося у врача-психиатра в связи с наличием у него легкой умственной отсталости (л.д.65), характеризующегося по месту жительства - отрицательно (л.д.62), по месту отбывания наказания - неудовлетворительно (л.д.42), обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_5 наказания в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за совершённые преступления, в виде ареста и лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.69, 75 УК Украины.
Суд также принимает во внимание и то, что ОСОБА_5 болеет диссеминированным туберкулезом легких в фазе распада МБТ+, в связи с чем состоит на учете в Севастопольском противотуберкулезном диспансере с 23.12.2008 года. Это обстоятельство служит основанием для избрания наказания в средних пределах санкций вмененных ему в вину преступлений. На данном этапе по состоянию здоровья может находиться в ИВС и СИЗО в камере для больных активным туберкулезом легких.
В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу - пара туфель, джинсы, черные брюки, черная куртка, три рубашки, куртка-спецовка, 2 пилы, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6, подлежат оставлению ему по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет, арест на имущество подсудимого не накладывался.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.395, ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст.395 УК Украины - в виде 3 (трех) месяцев ареста,
- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70, ст.72 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы .
Срок наказания исчислять с момента заключения ОСОБА_5 под стражу - с 15 октября 2009 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: пару туфель, джинсы, черные брюки, черную куртку, три рубашки, куртку-спецовку, 2 пилы, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6, - оставить ему по принадлежности как законному собственнику.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города ОСОБА_1 в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города ОСОБА_1, а осуждённым ОСОБА_5, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
суда города ОСОБА_1Галькевич