21.10.2009 Справа № 3/198-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого Логвиненко А.О. (доповідач)
суддів: Стрелець Т.Г., Бахмат Р.М.
при секретарі судового засідання Ревковій Г.О.
з участю представника позивача: Охрименко М.І., довіреність б/н від 17.08.09 р.,
представник відповідача не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства фінансово-будівельна компанія “Дніпро-Інвест-Буд” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2009р. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРУС-2008”, м. Дніпропетровськ
до відповідача Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельна компанія “Дніпро-Інвест-Буд”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 17500000гр. та по зустрічному позову про визнання договору недійсним визнання недійсними договору та протоколу загальних зборів.
В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга закритого акціонерного товариства фінансово-будівельна компанія “Дніпро-Інвест-Буд” (далі ЗАТ “Дніпро-Інвест-Буд”) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2009р.
Рішенням місцевого господарського суду задоволено позовні вимоги ТОВ “ПАРУС-2008” та стягнуто з ЗАТ “Дніпро-Інвест-Буд” 17500000гр. боргу, 25500гр. витрат по сплаті державного мита та 312,5гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2009р. прийнято апеляційну скаргу ЗАТ “Дніпро-Інвест-Буд” в якій відповідач просив скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні первісного позову про стягнення грошових коштів. Оскільки при поданні апеляційної скарги відповідач оплатив державне мито в розмірі 85гр., а не 12750гр, як це передбачено ст.3 Декрету КМУ “Про державне мито”, ухвалою апеляційного суду ЗАТ “Дніпро-Інвест-Буд” зобов'язано надати докази оплати державного мита у повному розмірі.
Представник відповідача в судове засідання призначене для розгляду апеляційної скарги не з'явився, про причини неявки та невиконання викладених в ухвалі вимог суду не повідомив.
В п.7 роз'яснень президії Вищого господарського суду України N04-5/366 від 28.03.2002р. “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 ч1 ст.97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала скаргу, докази плати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п5 ч1 ст.81 ГПК України.
З огляду на те, що відповідачем не надано доказів оплати державного мита у повному обсязі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ЗАТ “Дніпро-Інвест-Буд” повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст. 81 ГПК України суд, -
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства фінансово-будівельна компанія “Дніпро-Інвест-Буд” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2009р. залишити без розгляду.
Головуючий А.О. Логвиненко
Суддя Р.М. Бахмат
Суддя Т.Г. Стрелець