29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" жовтня 2009 р.Справа № 14/1523
за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення м. Київ, в особі Хмельницької філії концерну РРТ м. Хмельницький
до Телерадіокомпанії "Контакт" м. Хмельницький
про стягнення 57938,80 грн.
Суддя Гладюк Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Дем'янова С.І. -за довіреністю №413 від 12.12.2008р.
від відповідача: Лук'янчикова В.А. - за довіреністю від 01.10.2009р.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 57938,80 грн. заборгованості за договором №28 від 02.01.2009 р. про надання телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню обладнання.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та просить розстрочити виконання рішення суду. Наголошує, що на даний час Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення відмовила Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт” в продовженні строку дії ліцензії. Таким чином відповідач позбавлений можливості здійснювати телерадіомовлення та отримувати прибуток. Зазначається, що відповідач звернувся із адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень Національної ради України з питань телебачення радіомовлення № 137 від 04.02.2009 р. „Про результати позапланової перевірки ТРК „Контакт” № 519 від 25.03.2009 р. «Про результати позапланової перевірки ТРК «Контакт».
Розглядом матеріали справи судом встановлено наступне.
Згідно договору про надання телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню обладнання №28, укладеного між сторонами 02.01.2009 р., позивач надає телекомунікаційні послуги по експлуатаційно - технічному обслуговуванню обладнання відповідача, яке встановлено на об'єкті позивача але належить ТРК та використовується для розповсюдження телевізійних програм відповідача.
Згідно п. 4.1 договору оплата наданих послуг здійснюється за фактично відпрацьований час за місяць згідно з актом виконаних робіт, підписаного представниками сторін, але в обсязі не менше гарантованих годин мовлення.
Розрахунки за надані послуги здійснюються безпосередньо між сторонами не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі акту виконаних робіт та рахунку на оплату послуг. У випадку призупинення мовлення за рішенням Національної Ради України з питань телебачення та радіомовлення, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Держтелерадіо України за порушення чинного законодавства з боку відповідача або визнання Національною Радою України ліцензії такою що втратила силу, оплата наданих послуг здійснюється за фактично відпрацьовані години до моменту усунення порушень або припиненням дії договору.
Позивачем в повному обсязі виконано умови договору, надавались послуги з експлуатаційно -технічного обслуговування телевізійного обладнання та було надіслано відповідачу акти виконаних робіт.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку не було оплачено надані послуги, позивачем на його адресу направлялись претензії №156 від 17.04.2009 р. та № 190 від 27.05.2009 р. з вимогою про сплату заборгованості в сумі 57938,80 грн.
Оскільки відповідачем вказані звернення залишено без відповіді та задоволення, позивач звернувся до суду вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 57938,80 грн. за виконані роботи.
Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
В силу ст.ст. 509, 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення зобов'язання є договори.
В даному випадку у відповідача виникло зобов'язання оплатити надані послуги з договору про надання телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню обладнання від 02.01.2009 р. № 28.
Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Таким чином позовні вимоги відповідають чинному законодавству, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, визнаються відповідачем, а тому підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.
Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення та враховуючи документальне підтвердження наявного в суді спору щодо продовження строку дії ліцензії, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування поданої заяви дійсно є виключними. Так, на даний час підприємство відповідача позбавлене можливості здійснювати свою діяльність та отримувати прибуток. Виконання рішення суду можливе лише за умови надання розстрочки. При цьому, виходячи з того, що розстрочка виконання рішення суду фактично відкладає поновлення порушеного права позивача, суд вважає за можливе надати відповідачу розстрочку терміном на чотири місяці зі сплатою заборгованості щомісячно, рівними частинами, в сумі 14484,70 грн.
Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України,
Позов задовольнити.
Стягнути з телерадіокорпорації „Контакт”, с. Осташки Хмельницького району (вул. Затишна, 1, код 21342414) на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення м. Київ, в особі Хмельницької філії концерну РРТ м. Хмельницький (пр. Миру, 43, код 34926761) 57938,80 грн. боргу, а також 580 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Виконання рішення в частині стягнення основного боргу розстрочити на 4 місяці зі сплатою заборгованості в наступному порядку та розмірі:
до 20 листопада 2009 р. - 14484,70 грн.;
до 20 грудня 2009 р. - 14484,70 грн.;
до 20 січня 2010 р. - 14484,70 грн.;
до 20 лютого 2010 р. - 14484,70 грн.
Суддя