29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" жовтня 2009 р. Справа № 5/17/75-Б
За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому
про визнання банкрутом приватного підприємства „Квота” м. Хмельницький
Суддя Грамчук І.В.
Представників сторін:
кредитора : Кундиловська М.М. - представник за довіреністю №29305/9/10 від 09.08.2007р.
Собко Л.І. - представник за довіреністю № 11811/9/10 від 22.04.2009р.
боржника : не з'явився
за участю : ліквідатор -арбітражний керуючий Опанасенко В.Ю.
Ухвалою господарського суду від 12 березня 2007р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства „Квота”, м. Хмельницький.
Розгляд справи здійснюється відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Дана справа порушена на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлені особливості банкрутства відсутнього боржника.
Згідно з положеннями частини 1 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
За правилами вказаної статті підстави для подання кредитором заяви про порушення справи по банкрутство відсутнього боржника виникають у випадку наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, або у їх сукупності.
Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.
Окрім того, відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України та положень абзацу 6 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України (частина 1 статті 17 вказаного Закону).
В Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб (частина 5 цієї статті).
За приписами частин 1, 3 статті 18 цього Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Названий Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (стаття 19 Закону).
Виходячи з вимог частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Наданий представниками ініціюючого кредитора витяг з Єдиного державного реєстру від 23.03.2007р. за №02-02.235 свідчить про наявність станом на 23 березня 2007р. запису що ПП "КВОТА", код ЄДРПОУ 21348931 зареєстровано виконкомом Хмельницької міської ради 09.06.1994року.
Згідно даних ДПІ у м.Хмельницькому за боржником рахується заборгованість перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів в сумі 3256,00 грн.
Дана заборгованість підтверджується розрахунками суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2004-2005 р.р.
За даними ДПІ у м.Хмельницькому остання податкова звітність була подана ПП "КВОТА" за 2005 рік ( - з 2006 року не звітує).
Зазначені факти свідчать про відсутність тривалий час взаєморозрахунків між боржником та іншими господарюючими одиницями, тобто про фактичне припинення боржником підприємницької діяльності .
Постановою господарського суду від 29.03.2007р. приватне підприємство „КВОТА" м. Хмельницький визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю. (ліцензія серії АБ №216788 від 24.02.2005 р., м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 8, кв.120); ліквідатора зобов'язано повідомити усіх відомих йому кредиторів боржника про розпочату ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а після її проведення скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом про свою діяльність до господарського суду у строк, визначений п. 2 ст. 22 цього ж Закону.
19 березня 2008р. на розгляд господарського суду ліквідатором надіслано звіт про проведену ліквідаційну процедуру у справі № 17/75-Б та ліквідаційний баланс приватного підприємства „КВОТА" м. Хмельницький станом на 18.03.2008р., який призначено до розгляду в судовому засіданні.
Повноважний представник ініціюючого кредитора в судове засідання з'явився, однак ліквідатор в судове засідання не прибув.
З поданого ліквідатором на розгляд суду звіту ліквідатора та документів в його обґрунтування вбачається, що в ліквідаційну масу не включено належний боржнику автомобіль КАМАЗ 1982 р.в., який за даними Хмельницького міського управління ГУ МНС України в Хмельницькій області пошкоджено пожежею.
Враховуючи необхідність дослідження документів, поданих ліквідатором в обґрунтування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд вважав за необхідне розгляд звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру у справі №17/75-Б та ліквідаційний баланс приватного підприємства „КВОТА" м. Хмельницький станом на 18.03.2008р. відкласти на іншу дату, зобов'язавши ліквідатора надати на розгляд суду правове обґрунтування щодо підстав не включення в ліквідаційну масу підприємства-банкрута автомобіля КАМАЗ 1982 р.в.
Окрім того, Розпорядженням голови суду № 425 від 12 травня 2008 р. в зв'язку із закінченням строку повноважень судді Димбовського В.В., відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справу № 17/75-Б за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання банкрутом приватного підприємства „КВОТА”, м. Хмельницький передано на розгляд судді Грамчуку І.В.
З огляду на викладене справу прийнято до провадження із повторним зобов'язанням сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалах та постанові у справі від 29.03.2007р.
В судове засідання повноважні представники боржника та ліквідатор не з'явились, витребувані судом документи не надали, а тому в затвердженні ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора приватного підприємства „КВОТА" м. Хмельницький відмовлено.
При цьому провадження у справі зупинялось через надіслання її матеріалів прокурору м. Хмельницького для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України щодо наявності можливого складу злочину в діях/бездіяльності керівництва Приватного підприємства "КВОТА" м. Хмельницький.
Ухвалою суду від 8 вересня 2008р. у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приватного підприємства „КВОТА" м. Хмельницький по справі № 5/17/75-Б відмовлено. Цією ж ухвалою зобов'язано ліквідатора вчинити дії в межах повноважень передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність.
Викладених вимог суду арбітражним керуючим не виконано, а тому справу призначено до розгляду із витребуванням з прокуратури м. Хмельницького матеріалів перевірки, в результаті якої о/у СДСБЕЗ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ст.лейтенантом міліції Глуцьким І.В. 12.06.2008р. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно гр.Шатського А.В. на підставі п.1 ст. 6 КПК України.
Вищезгадані матеріали перевірки суд отримав. Як вбачається з даних матеріалів в ході перевірки встановлено, що згідно звіту ліквідатора в ліквідаційну масу не включено належний боржнику автомобіль Камаз 1982р. Власник та керівник ПП "Квота" Шатський Олександр Валентинович пояснив, що вищевказане підприємство було розташоване за адресою м. Хмельницький, вул. П.Миру, 46, на даному підприємстві був вантажний автомобіль Камаз 5320 д.н. 8896 ХМН, який прийшов у не придатний стан при пожежі. Згідно довідки та Акту про пожежу від 24.04.2004р. підтверджується факт, що автомобіль Камаз пошкоджений під час пожежі. У зв'язку з вищевикладеним та беручи до уваги те, що у ПП "Квота" наявні ознаки, які свідчать про відсутність підприємницької діяльності , а автомобіль прийшов у не придатний стан в результаті пожежі, в зв'язку з чим відремонтувати для подальшої експлуатації видалось можливим, також враховуючи те, що в діях громадянина відсутні ознаки складу злочину у порушенні кримінальної справи відносно гр.Шатського А.В. відмовлено.
Проте через відсутність без поважних причини арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю. розгляд справи 23 липня 2009р., 31 липня 2009р., 21 вересня 2009р. відкладався.
Прибулі до суду 02 жовтня 2009р. представники ініціюючого кредитора і ліквідатор доказів завершення ліквідаційної процедури у визначеному законом порядку не надали, що викликало необхідність відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 21 жовтня 2009р. ліквідатором Опанасенко В.Ю. подано уточнений ліквідаційний баланс станом на 18.03.2008р.
Із матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство „Квота” м. Хмельницький припинило свою фінансово-господарську діяльність та неспроможне погасити існуючий податковий борг перед бюджетом.
Відповідно до звіту ліквідатора встановлено наступні обставини :
ДПІ у м. Хмельницькому подало заяву у якій не заперечувало щодо призначення ліквідатором ПП "Квота" арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю. Постановою суду від 29.03.2007р. приватне підприємство „КВОТА" м. Хмельницький визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю. (ліцензія серії АБ №216788 від 24.02.2005 р., м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 8, кв.120).
Ліквідатором проведена відповідна робота по виявленню майна боржника, для чого були направленні листи до наступних установ :
Направлено запит від 17.04.20007р. в інспекцію Держтехнагляду м. Хмельницького щодо наявності за ПП „КВОТА" тракторної техніки. На запит отримано відповідь, що ПП „КВОТА" не зареєстроване в інспекції Держтехнагляду по м. Хмельницькому і сільськогосподарська техніка за ним не рахується.
Направлено запит у Хмельницьке бюро технічної інвентаризації щодо наявності у ПП „КВОТА" нерухомого майна та його вартості. На запит отримано повідомлення № 581377 від 04.05.2007р. , що за ПП „КВОТА" нерухомого майна не зареєстровано .
Направлено запит № 35247/10/24-1 від 21.11.2008р. у відділ ДАІ УМВС в Хмельницькій області щодо наявності транспортних засобів, зареєстрованих за ПП „КВОТА". На запит отримано відповідь № 5/52-4181 від 04.05.2007р., що згідно автоматизованої бази даних "Автомобіль" за ПП „КВОТА" виявлено транспортний засіб, а саме вантажний автомобіль Камаз 5320 д.н. 8896 ХМН, який прийшов у не придатний стан при пожежі, що встановлено в ході проведеної перевірки о/у СДСБЕЗ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ст.лейтенантом міліції Глуцьким І.В.
Направлено запит від 17.04.2007р. до Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті земельних ресурсів" щодо землеволодіння та землекористування ПП о/у СДСБЕЗ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ст.лейтенантом міліції Глуцьким І.В. На запит отримано відповідь № 463 від 23.05.2007р., що в автоматичній базі даних реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них (прав користування, володіння чи розпорядження земельними ділянками) у м. Хмельницькому за ПП „КВОТА" не зареєстровано.
Дослідивши матеріали постанов державної виконавчої служби у м. Хмельницькому про закриття виконавчого провадження інших кредиторів не виявлено.
Подано лист в редакцію газети "Є" з проханням надрукувати оголошення, що печатку та штамп ПП „КВОТА", м. Хмельницький, вул. П.Миру, 46, кв. 22, ЄДРПОУ 21348931 вважати недійсними. Оголошення опубліковано в газеті № 30Н від 24.07.2008р.
Враховуючи те, що кредиторами надано достатньо необхідних документів, та згідно п.1 ст.23 Закону України № 784-ХІV від 30.06.1999р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредиторські вимоги до ПП „КВОТА" складають суму 3256,00 грн.
За період ліквідації підприємства майно, кошти від реалізації якого могли б піти на задоволення вимог кредиторів, не виявлено.
Відповідно до вказаного вище звіту боржник припинив свою діяльність і фінансово неспроможний ліквідувати свою заборгованість перед кредитором.
Згідно звіту ліквідатора зобов'язання приватного підприємства „КВОТА" м. Хмельницький складають вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на суму 3256,00 грн., які через відсутність майна у боржника залишились непогашеними.
У відповідності до ч. 5 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги , не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Суд прийшов до висновку, що згідно наявних в матеріалах справи документів ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо встановлення активів боржника, звіт та ліквідаційний баланс приватного підприємства „КВОТА" м. Хмельницький належить затвердити, а боржника - ліквідувати.
Керуючись ст.ст. 32, 34, п. 6 ст. 40 ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України , СУД -
Уточнений ліквідаційний баланс приватного підприємства „КВОТА", м. Хмельницький станом на 18.03.2008р., який є невід'ємною частиною даної ухвали, затвердити.
Уточнений звіт від 18.03.2008р. ліквідатора приватного підприємства „КВОТА, м. Хмельницький затвердити.
Приватне підприємство „КВОТА",м. Хмельницький, яке значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України під кодом 21348931 ліквідувати.
Зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмельницької міської ради виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України приватне підприємство „КВОТА", м. Хмельницький, яке значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України під кодом 21348931.
Провадження у справі припинити.
Зобов'язати ліквідатора передати фінансово-господарські документи банкрута до архівної організації для подальшого зберігання згідно із законодавством.
Зобов'язати ліквідатора повідомити державну виконавчу службу про результати розгляду справи.
Ухвалу надіслати ліквідатору, Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства, Державному реєстратору за місцем реєстрації банкрута та Головному управлінню статистики в Хмельницькій області.
Суддя