НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ
Дело №1-397/09
Категория 55
16 октября 2009 года город ОСОБА_1
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Галькевич Е.Д.
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ущелье, ул. Горная, д. 13, ранее судимого:
- 01 июля 2009 года Бахчисарайским районным судом АР Крым по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, -
30 мая 2006 года около 9 часов ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, приобретения, изготовления и перевозки особо опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь в г. Бахчисарай АР Крым, незаконно, путем покупки у неустановленного лица, приобрел особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы общим весом не менее 1,801 грамм, содержащийся в растворе не менее 10,5 мл. Указанное наркотическое средство ОСОБА_4, храня при себе, перевез на общественном транспорте в г. Севастополь. В тот же день около 12 часов, находясь в лесопосадке в районе 10-го км. Балаклавского шоссе в г. Севастополе, путем экстрагирования из части концентрата маковой соломы, изготовил особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, общим весом не менее 0,066 грамма, содержащийся в растворе не менее 2,8 мл., часть которого употребил там же. Оставшееся особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы общим весом 1,735 грамм, содержащийся в растворе 10,5 мл., особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, общим весом 0,066 грамма, содержащийся в растворе 2,8 мл. в следовых количествах, ОСОБА_4, храня при себе, перенес на остановку общественного транспорта, расположенную в районе рынка 5-го км. Балаклавского шоссе в г. Севастополе.
30 мая 2006 года около 22.15 часов ОСОБА_4, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, находясь в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств в салоне автомобиля ВАЗ-2105, гос. номер НОМЕР_1 на остановке общественного транспорта в районе рынка 5-км Балаклавского района г. Севастополя, путем продажи, незаконно сбыл ОСОБА_5 часть особо опасного наркотического средства - ацетилированный опий, общим весом 0,066 грамм, содержащийся в растворе 2,8 мл. Оставшееся у него вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_4, храня при себе, перевез на том же автомобиле на перекресток улиц Сапунгорская и Чернореченская в г. Севастополе, где особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы общим весом 1,735 грамм, содержащийся в растворе 10,5 мл. и особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий в следовых количествах, были изъяты работниками милиции в 23 час. 25 минут.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.
По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов ОСОБА_4 показал, что наркотические средства он стал употреблять во время службы в ВС в Афганистане.
30 мая 2006 года около 9 часов в г. Бахчисарае он купил для личного употребления 20 мл экстракционного опия. После этого на автобусе он приехал в г. Севастополь. Примерно в 12 часов в районе 10-го км. Балаклавского шоссе из части экстракционного опия он изготовил ацетилированный опий. Часть изготовленного этого наркотического средства он употребил там же, а оставшуюся часть продолжал хранить при себе. В тот же день, около 21 часа, на 5-м км. Балаклавского шоссе он встретил своего знакомого ОСОБА_5, который спросил, нет ли у него наркотических средств. Затем ОСОБА_5 договорился со своим знакомым ОСОБА_6 отвезти его в г. Бахчисарай. Они сели в автомобиль ВАЗ-2105. Когда ОСОБА_6 пошел встречать свою жену, он передал ОСОБА_5 шприц с 6 мл. опия. По просьбе ОСОБА_5 они останавливались в районе 10 км. Балаклавского шоссе, где ОСОБА_5 куда-то отошел, а потом принес ему 60 грн. за проданное наркотическое средство. После этого их автомобиль на Ялтинском кольце остановили сотрудники милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него шприцы с наркотическим средством и деньги.
Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме и им не оспаривались, в связи с чем они, в силу ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.
Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, а также с показаниями подсудимого ОСОБА_4, объективно доказывающими его вину в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем приходит к выводу о возможности положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
Согласно п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4, судом признается: признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
Согласно с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4, судом признается: совершение лицом преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
Согласно акту № 140 от 6.06.2006 г. Зейтулаев С.С. страдает опийной наркоманией. Нуждается в лечении с учетом сопутствующей патологии (л.д. 130).
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором - с удовлетворительной стороны (л.д.139), депутатом местного совета - положительно (л.д.140), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание по правилам ст.70 УК Украины в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступление, в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом личности ОСОБА_4, являющегося участником боевых действий в Афганистане, на полном иждивении которого находятся престарелые родители, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому принимает решение об освобождении ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием в соответствие со ст.75 УК Украины с возложением на него обязанностей, установленных в ст.76 УК Украины.
Кроме того, освобождая ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием, суд в силу ст.77 УК Украины не назначает ему дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд также исходит из того, что определением Апелляционного суда г. Севастополя от 17 февраля 2009 года приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_4 был отменен в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.
Вопрос о мягкости назначенного наказания прокурором не ставился и не рассматривался в апелляционной инстанции.
Согласно с ч.2 ст.375 УПК Украины, при новом рассмотрении дела судом первой инстанции усиление наказания допускается только при условии, если приговор был отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или при отмене приговора признано необходимым применить более строгое наказание.
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанного положения закона суд исходит из того, что оснований для назначения ОСОБА_4 наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.75 УК Украины не имеется.
Из материалов дела также видно, что приговором Бахчисарайского районного суда АР Крым от 01 июля 2009 года ОСОБА_4 был осужден по ч.2 ст.309 УК Украины за преступление, совершенное им в период с октября 2008 года по 11 февраля 2009 года. Поскольку преступления по данному делу были совершены ОСОБА_4 до вынесения предыдущего приговора суда, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.4 ст.70 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за проведенное по делу химическое исследование наркотических средств и экспертизу (л.д.41, 88) на общую сумму - 612 грн. подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.
В силу ст.81 УПК Украины изъятые по делу наркотические средства и другие предметы - подлежат уничтожению; денежные средства, используемые в ходе оперативной закупки в размере 75 грн., переданные на сохранение ОСОБА_7, - подлежат оставлению ему по принадлежности. Вопрос об автомобиле НОМЕР_2, переданному на хранение ОСОБА_6, был разрешен приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 9.11.2007 г. в отношении осужденного ОСОБА_5, поэтому при постановлении настоящего приговора судом не рассматривается.
Арест, наложенный на деньги ОСОБА_4 в размере 669 грн., переданные на хранение в ФИНО УМВД Украины в г. Севастополе (л.д. 49-51), необходимо отменить, вернув денежные средства ОСОБА_4
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.307 УК Украины - в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества в силу ст. 77 УК Украины
Согласно ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_4 наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества в силу ст.77 УК Украины.
Согласно ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Бахчисарайского районного суда АР Крым от 01 июля 2009 года, более строгим, назначенного данным приговором, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества в силу ст.77 УК Украины .
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - 3 (три) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: изъятый по делу одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством - ацетилированным опием, а так же оставшееся после проведения экспертизы аналогическое наркотическое средство, находящееся на хранении в Балаклавском РО УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить; упаковку из-под денежных средств, находящуюся там же - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в счет возмещение судебных издержек - 612 грн.
Арест, наложенный на деньги ОСОБА_4 в размере 669 грн., переданные на хранение в ФИНО УМВД Украины в г. Севастополе (л.д. 49-51) - отменить, возвратив их собственнику.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города ОСОБА_1.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
суда города ОСОБА_1Галькевич