29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" жовтня 2009 р. Справа № 18/1695
За позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” від імені якого діє Хмельницька обласна філія м. Хмельницький
до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці
про стягнення 2453,11 доларів США та 2411,24грн.
Суддя Саврій В.А.
Представники сторін :
Від позивача : Кухар А.М. -представник по довіреності №02-04/218 від 08.04.2009р.
Відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ : у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 2453,11 доларів США (в тому числі 2083,00 доларів США основної заборгованості та 370,11 доларів США прострочених процентів) та 2411,24грн. (в тому числі 2125,02грн. пені за прострочення сплати кредиту та 286,22грн. пені за прострочення сплати процентів) відповідно до укладеного між сторонами договору кредиту №894/82-310-19 від 14.08.2007р.
Представник позивача в судове засіданні з'явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне : 14.08.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір №894/82-310-19.
Відповідно до умов договору кредитор (позивач) зобов'язується надати позичальнику (відповідачу) грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 5000,00 доларів США, зі сплатою 21% процентів річних та комісії в розмірі та порядку визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів які містяться в Додатку 1 до договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, рівними частинами по 208,33 доларів США до 5-го числа включно кожного місяця, починаючи з вересня 2007 року, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 05 серпня 2009 року в сумі 208,41 доларів США, на умовах, визначених цим Договором. При цьому у разі якщо день повернення кредиту припадає на неробочий день кредитора, то днем повернення кредиту вважається попередній робочий день кредитора (п. 1.1 договору).
Пунктами 2.2-2.5 договору передбачено, що кредит вважається наданим в момент (день) списання суми кредиту з позичкового рахунку, зазначеного в п. 2 1 цього договору, на підставі письмової заяви позичальника. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно в останній робочий день поточною місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом „факт/360”, де „факт” - це фактична кількість днів у періоді на який здійснюється нарахування процентів, а „360” - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на розрахунковий рахунок відкритий в Дунаєвецькому відділенні Хмельницької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”. У випадку якщо день сплати процентів за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора то днем сплати процентів вважається попередній робочий день кредитора.
На виконання умов договору, позивачем відповідачу був наданий кредит 5000,00 доларів США, на умовах передбачених даним договором.
Відповідач розрахунку за наданим кредитом належним чином не провів. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становила: 2083,00 доларів США основної заборгованості по кредиту та 370,11 доларів США прострочених процентів.
В порядку досудового врегулювання спору позивачем відповідачу була направлена лист-вимога №1 від 27.11.2008р. з вимогою погасити заборгованість. Однак відповіді на претензію отримано не було, а борг не погашений.
Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори.
Згідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2083,00 доларів США основної заборгованості по кредиту та 370,11 доларів США прострочених процентів підлягають задоволенню.
Також позивач на підставі Розділу 4 договору нарахував та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2125,02грн. пені по кредиту та 286,22грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, що нараховані за період з 06.11.2008р. по 25.08.2009р.
Разом із цим при перерахуванні нарахованої за період з 06.11.2008р. по 25.08.2009р. позивачем суми пені, із дотриманням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та ст. 232 Господарського кодексу України, встановлено, що правомірним розміром пені є: 1038,48грн. пені по кредиту та 129,57грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, що нараховувались за період з 06.11.2008р. по 06.05.2009р. Отже позовні вимоги щодо стягнення пені належить задоволити частково, стягнувши із відповідача 1168,05грн. пені. У стягненні 1243,19грн. пені належить відмовити.
Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача пропорційно правомірно заявленим та задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” від імені якого діє Хмельницька обласна філія м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці про стягнення 2453,11 доларів США та 2411,24грн. задоволити частково.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер запису про включення відомостей про фізичну особу -підприємця до ЄДР НОМЕР_1) Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” від імені якого діє Хмельницька обласна філія (м. Хмельницький, вул. Соборна, 34, МФО 315018, код ЄДРПОУ 09315018) 2453,11 доларів США (дві тисячі чотириста п'ятдесят три долари США 11центів США) боргу, 1168,05грн. (одна тисяча сто шістдесят вісім гривень 05коп.) пені, 24,53 доларів США (двадцять чотири долари США 53 центи США) та 49,41грн. (сорок дев'ять гривень 41коп.) витрат по сплаті державного мита та 114,32грн. (сто чотирнадцять гривень 32коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині в позові відмовити.
Суддя