73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
20.10.2009 Справа № 19/205-9/117-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Нікітенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Путіловське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвєт-2002”, с. Чонгар Генічеського району Херсонської області
про стягнення 436890 грн. 67 коп.
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Господарським судом Донецької області передано справу №19/205 за територіальною підсудністю до господарського суду Херсонської області.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №16-58/2006 від 17.05.2006р. у сумі 436890 грн. 67 коп. з якої: заборгованість за кредитом -397525 грн. 98 коп., заборгованість за відсотками -22615 грн. 03 коп.; заборгованість за комісією -795 грн. 04 коп., неустойка у вигляді пені- 15954 грн. 62 коп., також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати по справі.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує посиланнями на умови кредитного договору, положення ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
12.10.2009р. позивач надіслав клопотання по справі в якому просив замінити позивача у справі на його правонаступника.
13.10.2009р. позивач надіслав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 436890 грн. 67 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно за договором застави майна. Дані клопотання та заяву суд прийняв до розгляду ухвалою суду по справі від 15.10.2009р.
У судовому засіданні 15.10.2009р. представник позивача підтримала позовні вимоги за зміненим предметом позову у повному обсязі.
Розгляд справи неодноразово відкладався у зв”язку з неявкою відповідача.
У судове засідання по справі 20.10.2009р. представники сторін не прибули.
Позивач надіслав клопотання в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та через неможливість забезпечення явки уповноваженого представника у судове засідання по справі 20.10.2009р. просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання 20.10.2009р. не прибув, не зважаючи на ті обставини, що судом вживалося всіх заходів щодо його належного інформування про дату, час та місце проведення судових засідань по справі відповідними ухвалами по справі. .
Враховуючи ті обставини, що відповідач у судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав і судом вживалося всіх передбачених процесуальним законом заходів щодо його належного інформування про дату, час та місце проведення судового засідання по справі - розгляд справи здійснюється відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами за відсутності представника відповідача, який належним чином був інформований судом про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки відповідно до положень ст. 93 ЦК України та Закону України від 15.05.2003р. №755-ІУ (зі змінами) “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Положеннями ст.ст. 16,17 Закону України від 15.05.2003р. №755-ІУ (зі змінами) “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру. Відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.
Дослідивши матеріали справи, суд
Матеріали справи свідчать, що 17.05.2006р. між Акціонерним комерційним промислово-інветиційним банком в особі філії “Путіловське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, правонаступником якого є позивач- Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Путіловське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк” та відповідачем- Товариством з обмеженою відповідальністю “Рассвєт-2002” укладено договір про відкриття кредитної лінії №16-58/2006р.
Відповідно до умов розділу 2 даного договору сторони обумовили його предмет, який полягає у тому, що Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1000000 грн. 00 коп., на умовах, передбаченим цим договором.
Договорами про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №16-58/2006 від 20.11.2006р. та 29.05.2008р. сторони внесли зміни до основного договору в частині графіку повернення кредиту:
-287611,00 грн. - не пізніше 15.03.2009р.;
-350000,00 грн.- не пізніше 15.04.2009р.;
-350000,00 грн. - не пізніше 15.05.2009р.
Відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 20% річних.
Відповідно до положень ст. 546, 575 ЦК України в якості забезпечення виконання зобов”язання за кредитним договором від 17.05.2006р. між позивачем та відповідачем 17.05.2006р. було укладено договори застави майна №11-60/2006; №10-59/2006 (зі змінами від 07.06.2006р., 13.11.2006р., 20.11.2006р, 29.05.2008р.).
Позивач виконав перед відповідачем взяті на себе зобов”язання та оплатив відповідачу розрахункові документи: платіжне доручення №1406 від 18.05.2006р. на суму 445000,00 грн. та платіжне доручення №1408 від 22.05.2006р. на суму 555000,00 грн., що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача.
Відповідач порушив умови кредитного договору в частині оплати суми кредиту до кінцевого терміну, тобто до 15.05.2009р. і станом на 13.07.2009р. його борг перед позивачем становить 436890 грн. 67 коп. з якого: заборгованість за кредитом - 397525,98 грн.; заборгованість за відсотками -22615,03 грн.; заборгованість за комісією -795,04 грн.; неустойка у вигляді пені -15954,62 грн.
13.10.2009р. позивач надіслав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 436890 грн. 67 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно за договором застави майна. Оскільки дана заява відповідає положенням ст. 22 ГПК України суд прийняв її до розгляду.
Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов”язання та підстави його виникнення. Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Станом на час вирішення спору в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 436890 грн. 67 коп., доказів її сплати відповідачем суду не надано.
Відповідно до положень ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі за зміненим предметом позову щодо стягнення заборгованості в розмірі 436890 грн. 67 коп. з якої: заборгованість за кредитом- 397525,98 грн.; заборгованість за відсотками -22615,03 грн.; заборгованість за комісією -795,04 грн.; неустойка у вигляді пені -15954,62 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що є предметом застави за договором застави майна №10-59/2006 від 17.05.2006р., яке належить ТОВ “Рассвєт-2002” на праві власності, заставною вартістю 780230,00 грн. та знаходиться за адресою: с. Глинки, Старобешевського району, Донецької області.
Понесені позивачем витрати зі сплати Державного мита в сумі 4368 грн.90 коп. та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.
На підставі викладеного ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги за зміненим предметом позову задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвєт-2002” (75570, Херсонська область, Генічеський район, с.Чонгар, вул. Гагаріна, 25, ЄДРПОУ 32200686) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк “ в особі філії “Путіловське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк” (83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, код ЄДРПОУ 20335694 код банку 334914) заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №16-58/2006 від 17.05.2006р. в сумі 436890 грн. 67 коп. з якої: заборгованість за кредитом - 397525,98 грн.; заборгованість за відсотками -22615,03 грн.; заборгованість за комісією -795,04 грн.; неустойка у вигляді пені -15954,62 грн.шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що є предметом застави за договором застави майна №10-59/2006 від 17.05.2006р., яке належить ТОВ “Рассвєт-2002” на праві власності, заставною вартістю 780230,00 грн. та знаходиться за адресою: с. Глинки, Старобешевського району, Донецької області, а саме:
п/п №Назва майна та його характеристики (марка, модель, рік випуску, колір, технічна характеристика, № реєстраційний тощо)Од. вимКіль кістьІнв.
номерЗаставна вартість
1Автонавантажувач 4045шт.112917547
2Борона ДМТ-4, 2004р.шт.113020731
3Борона ДМТ-4, 2004р.шт.113120731
4Борона ДМТ-4, 2004р.шт.117220731
5Борона ДМТ-4, 2004р.шт.117420731
6Грунтораспушитель КПЗ 3.8шт.11761349
7Зерноочист.машина К-531 А, 2003р.шт.117730667
8Зерноочист.машина К-547А, 2003р.шт.117837781
9Каток К-10,2000р.шт.117922877
10Каток водоналивний, 2001р.шт.11801472
11Культиватор КПС-4, 2003р.шт.4181-18427477
12Культиватор КПС, 2003шт.11716747
13Культиватор КРН 5,6, 2003р.шт.2172-17312880
14Культиватор ГРН 3,9, 2003р.шт.11749445
15Культиватор ККП 3,8шт.117512696
16Культиватор КПЄ6Н, 2004р.шт.117611592
17Насос для мойки машиншт.117812908
18Оприскувачшт.117944160
19Оприскувач ОП - 2000, 2003р.шт.118012451
20Плуг ПЛН5.35, 2003р.шт.3181-18321344
21Завантажувач зерна Мобітекс, 2002р.шт.11849507
22Присп. для збирання соняшникашт.11875409
23Сівалка СПУ 6ЛД, 2003р.шт.3189-19145080
24Сівалка СПУ ПН 8М. 2003 р.шт.119213984
25Зцепка для культиваторашт.2196-1972208
26Терези 40т., 1997р.шт.119837781
27Причеп 2 ПТС-4, 1983 г., Т 5876 ДІД, 0038269шт.12062478
28Причеп 2 ПТС-4, 1981 г., Т 5877 ДЦшт.12071858
29Сівалка "Грейт-Плейнз", № 8693,1995 р.шт.121130697
30Автобус пасажирський КАВЗ 3270, 1989 г., АН1094ВА, шасі №1118193 К0030999шт.11165152
31Автобус пасажирський КАВЗ 3270, 1989г., АН1093ВА, шасі № 1202260 К0049641шт.11175643
32Цистерна ЗИЛ 130, 1970 г., 39294 ЕВ, шасі № 527203шт.11184646
33Електростанція ЗД2 30-Т400-1РА, 1989р.шт.120936204
34Вантажний бортовой ЗИЛ 130, 1977г., АН1096ВА, шасі №1427898шт.11195265
35Паливозаправник МАЗ 5334, 1987 г., АН1097ВА, шасі №101230шт.112113938
36Вантажний фургон МАЗ 53361, 1999г., №АН1095ВА, шасі №УЗМ533630Х0001549шт.112042433
37Борона ЗБЛшт.6132-137515
38Борона БЗСшт.32138-1703435
39Бункер з естакадоюшт.11742769
40Бункер ЗСК 10шт.11752085
41Навіс для стоянкишт.11776133
42Завантажувач Норіяшт.2185-186806
43Причеп для жаткишт.1188583
44Станок свердлильний 1А616, 1984р.шт.11934293
45Верстат токарний 1А616, 1984р.шт.119414107
46Верстат точильнийшт.11959200
47Верстат фрезерний 6380, 1984р.шт.12089264
48Блок-пункт АВПшт.12105193
49Сіялка Майяшт.121215338
50Бункер до ЗИЛушт.11133680
51Бортовий ЗИЛ 131, реєстр. № 39674 ЕВ, шасі № 708381, 1986р.шт.1816928
52Вантажний фургон КАМАЗ 4310, шасі № ХТС431000М0030769, 1991р. випуску, реєстр. № АН1098ВАшт.111224779
53Вантажний самоскид МАЗ 5551, реєстр. № АН 1099 ВА, шасі № ХТМ555100М0032876, 1991р. випускушт.111132522
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвєт-2002” (75570, Херсонська область, Генічеський район, с. Чонгар, вул. Гагаріна, 25, ЄДРПОУ 32200686) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк “ в особі філії “Путіловське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк” (83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, код ЄДРПОУ 20335694 код банку 334914) 4368 грн. 90 коп. витрат зі сплати Державного мита та 315 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.
5.Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Ребриста