73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"22" жовтня 2009 р. Справа № 16/180-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши справу
за позовом: Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Бериславської міської ради, м.Берислав Херсонської області
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Берислав Херсонської області
про стягнення 7263 грн. 22 коп.
за участю прокурора - Павленко І.В.
представників сторін:
від позивача - юрист Дроздова Н.В. дов. №02-28/342/09 від 13.05.09 р., спец. по зем. питанням Курбат Г.Ф. дов. №02-28/442/09 від 13.07.09 р.
від відповідача - не прибув
Прокурор Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Бериславської міської ради (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості по орендній платі за землю в сумі 7263 грн. 22 коп.
Ухвалою від 14 вересня 2009 року було порушено провадження у справі за вищезазначеним позовом, явку представників сторін визнано обов"язковою та призначено розгляд справи на 29 вересня 2009 року.
В судове засідання, що відбулось 29.09.2009р. представники позивача та відповідача не прибули, в зв"язку з чим ухвалою від 29.09.2009 року розгляд справи було відкладено до 22.10.2009 року та зобов'язано позивача до дня засідання надати суду: розрахунок ціни позову, оригінал договору оренди (на огляд), оригінал акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі.
В судове засідання, що відбулось 22.10.2009 року позивач витребувані судом докази не надав.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
При таких обставинах, суд встановив, що позивачу надавалась можливість обґрунтувати позовні вимоги належними доводами та документами, однак, він без поважних причин, не надав суду необхідні документи, що перешкоджає вирішенню спору. В зв'язку з цим, суд дійшов висновку про недоцільність повторно надавати час для обґрунтування вимог і залишає позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до суду на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. п.5 81,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позов без розгляду.
2. Примірник даної ухвали направити прокурору та сторонам у справі.
Суддя Л.М. Немченко