73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
16.10.2009 Справа № 17/45-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом комунального виробничого управління "Каховський водоканал", м. Каховка Херсонської області
до комунального підприємства "Котельщик", м. Каховка Херсонської області
про стягнення 251218 грн. 65 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Рой Г. Б., дов. № 44/1-4 від 23.09.09р.
від відповідача - не з'явився.
Комунальне виробниче управління "Каховський водоканал" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "Котельщик" (відповідач) 251218 грн. 65 коп. заборгованості по грошових зобов'язаннях за договорами водопостачання та водовідведення від 16.11.07р. № 147/07 грн. та від 27.11.08р. № 100/08, яка виникла за період з липня по грудень 2008 року включно та з січня по липень 2009 року включно відповідно.
02 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог до 299616 грн. 62 коп., що обґрунтовано невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором у розмірі у липні 2009 року на суму 42132 грн.
Суд розглядає справу з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог від 01.10.2009р. №450/1-4-07.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням їх збільшення та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.
Суд вважає, що відповідачу було надано достатньо часу для використання можливості скористатися повним обсягом процесуальних прав, передбачених ГПК України, та розглядає справу по суті за наявними в ній доказами на підставі ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -
16 листопада 2007 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір № 147/07, за умовами якого позивач зобов'язався відпускати відповідачу воду з комунального водопроводу та надавати послуги водовідведення, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги.
Відповідно до п.3.4 договору споживач, на підставі виставлених постачальником рахунків, зобов'язаний до 25 числа кожного місяця сплачувати послуги, які споживає за договором, виходячи з тарифу (п. 4.3) 1 грн. 09 коп. (без ПДВ) за 1м3 спожитої води та 2 грн. 16 коп. (без ПДВ) за 1м3 прийнятих постачальником стічних вод.
Як свідчать матеріали справи, за період з липня 2008 року по грудень 2008 року позивачем в межах дії договору від 16.11.07р. № 147/07, надано послуг на загальну суму 73757 грн. 60 коп., що підтверджується рахунками від 21.07.08р. № 0000002446 на суму 479 грн. 70 коп., від 20.08.08р. № 0000002957на суму 785 грн. 66 коп., від 22.09.08р. № 0000003425 на суму 767 грн. 81 коп., від 20.10.08р. № 0000003725 на суму 666 грн. 62 коп., від 21.11.08р. № 0000004201 на суму 37849 грн. 99 коп., рахунком за грудень 2008 року № 12 (без дати) на суму 49347 грн. 86 коп. та від 19.12.2008 року № 00004501 на суму 82555 грн. 68 коп.
Відповідач виконував умови договору несвоєчасно та у неповному обсязі, в зв'язку з чим борг останнього перед позивачем за надані в період з липня 2008 року по грудень 2008 року послуги складає 61141 грн. 50 коп., що підтверджується актами виконаних робіт за спірний період, фотокопії яких долучено до матеріалів справи (а. с. 43 - 48), розрахунком позовних вимог та свідченнями представника позивача.
Крім того, 27 листопада 2008 року між сторонами було укладено договір № 100/08, за умовами якого позивач зобов'язався надавати послуги відповідачу з водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов'язався оплачувати отримані послуги.
Відповідно до п.3.4 договору споживач, на підставі виставлених постачальником рахунків, зобов'язаний до 25 числа кожного місяця сплачувати послуги, які споживає за договором виходячи з тарифу (п. 4.3) 1 грн. 75 коп. за 1м3 спожитої води та 3 грн. 21 коп. за 1м3 прийнятих постачальником стічних вод.
Як свідчать матеріали справи, за період з січня 2009 року по липень 2009 року позивачем в межах дії договору від 16.11.07р. № 147/07, надано послуг на загальну суму 239970 грн. 46 коп., що підтверджується рахунками від 19.01.09р. № 0000000109 на суму 84991 грн. 42 коп., від 19.02.09р. № 0000000598 на суму 84233 грн. 64 коп., від 19.03.09р. № 0000000919 на суму 46020 грн. 68 коп., від 22.04.09р. № 0000001509 на суму 532 грн. 66 коп., від 01.04.09р. № 0000001285 на суму 22177 грн. 49 коп., від 20.05.09р. № 0000001876 на суму 653 грн. 34 коп., від 17.06.09р. 0000002223 на суму 677 грн. 33 коп. та від 17.07.09р. № 0000002557 на суму 683 грн. 90 коп.
Відповідач виконував умови договору несвоєчасно та у неповному обсязі, в зв'язку з чим борг останнього перед позивачем за надані в період з січня по липень 2009 року включно послуги складає 190077 грн. 15 коп., що також підтверджується актами виконаних робіт за спірний період, фотокопії яких долучено до матеріалів справи (а. с. 49 - 56), розрахунком позовних вимог та свідченнями представників сторін.
Невиконання відповідачем грошових зобов'язань в межах договору № 100/08 за липень 2009 року в сумі 42132 грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін (а. с. 61 - 62) та свідченнями представника позивача.
За таких обставин, заява про збільшення розміру позовних вимог, як документально обґрунтована, та така, що не виходить за межі ст.22 ГПК України, підлягає задоволенню. Суд, станом на 16 жовтня 2009 року, визначає ціну позову в сумі 299616 грн. 62 коп.
Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Доказів сплати боргу, або нормативно обґрунтованих письмових заперечень проти позовних вимог суду не надано.
З огляду на викладене, позовні вимоги, з урахуванням їх збільшення, обґрунтовані належним чином, підлягають задоволенню повністю, в сумі 299616 грн. 62 коп.
Оскільки спір доведено до вирішення у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, стягуються 2996 грн. 17 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про час та місце виготовлення його повного тексту.
На підставі ст.903, ст.625, ст.549 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визначити ціну позову в сумі 299616 грн. 62 коп.
2. Позов задовольнити повністю.
3. Стягнути з комунального підприємства "Котельщик" (Херсонська область, м. Каховка, пр. Трубний, буд. 12, код ЄДРПОУ 2273357, р/рах. 2603843 в АППБ "Аваль" м. Каховка, МФО 352509) на користь комунального виробничого управління "Каховський водоканал" (Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, буд. 87, код ЄДРПОУ 19236260, р/рах. 26008222462001 в ХФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479) 299616 грн. 62 коп. боргу, 2996 грн. 17 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М. Б. Сулімовська
Дата підписання рішення, оформленого
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
22 жовтня 2009 року.