73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
20.10.2009 Справа № 15/172-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонського міськвиконкому, м. Херсон
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 1356 грн. 69 коп.,
за участю представників
позивача: на засідання суду не прибув,
відповідача: на засідання суду не прибув,
прокуратури: Мясніков К.К., прокурор, посвідчення № 41 від 17.09.03 р.
Прокурор Комсомольського району звернувся з позовом в інтересах Управління комунальної власності Херсонського міськвиконкому про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті орендної плати в сумі 1283грн.04коп. та 73грн.65коп. пені.
Позивач листом № 999 від 09.10.09 року зменшив суму позову до суми 879грн. 08коп. орендної плати та 58грн.28коп. пені, оскільки 06.06.09 року строк дії договору скінчився і у позивача відсутні підстави для стягнення орендної плати.
Листом № 1030 від 19.10.09р. позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він зайнятий у іншому судовому засіданні місцевого суду Суворовського району м. Херсона.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
Прокурор проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечує, оскільки вважає, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхиляється і справа, відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника позивача і відповідача.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши прокурора. -
Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Зважаючи на те, що прокурор не заперечує проти зменшення позовних вимог клопотання позивача задовольняється і позов розглядається з вимогами про стягнення з відповідача 879грн. 08коп. орендної плати та 58грн.28коп. пені.
На підставі договору оренди комунального майна міської територіальної громади № 1261 від 06.06.2006 року Управління комунальної власності міста Херсона в особі заступника чальника управління ОСОБА_3 надано ПП ОСОБА_1 у строкове платне користування нежиле приміщення на першому поверсі будинку № 14, під'їзд 3, вул. Покришева у м. Херсоні, загальною площею 16кв.м, що знаходиться на балансі позивача.
Відповідно до договору оренди комунального майна міської територіальної громади № 1261 від 06.06.2006 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за реєстровим №1131, укладеного між Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради в особі заступника начальника управління ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_1, а саме згідно п.3.1. Договору - орендна плата визначається відповідно до Положення про розрахунок та порядок використання плати за оренду об'єктів комунальної власності міської територіальної громади, затвердженого рішенням міської ради від 29.09.2000 року № 232 та від 28.03.2003 року № 222, і становить 861,11 грн. без врахування ПДВ за один рік. Орендна плата становить 71,76 грн. за базовий місяць оренди і перераховується Орендарем управлінню комунальної власності на розрахунковий рахунок не пізніше 1 числа наступного за звітним місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції і податку на додану вартість відповідно до чинного законодавства.
В порушення умов договору відповідач свої договірні зобов'язання виконав не у повному обсязі і станом на 06.06.09р. заборгованість по орендній платі складає 879грн.08коп.
Відповідно до ст.173 господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За таких умов заборгованість по орендній платі підлягає стягненню.
Згідно п.3.3 Договору орендна плата перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, стягується до бюджету (Орендодавцю) відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі не більше 2-ох облікових ставок НБУ від суми заборгованості, що складає 58грн.28коп. та підлягають стягненню.
За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з ПП Могилевець ОСОБА_5, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/рахунки відсутні:
а) на користь Управління комунальної власності Херсонського міськвиконкому, м. Херсон, пр-т.Ушакова, 37, ідентифікаційний код 25900093, р/рахунок 37112005001703 банк УДК в Херсонській області МФО 852010 - 879грн.08коп. заборгованості по орендній платі та 58грн.28коп. пені;
б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, ррахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 102грн.00коп. державного мита ;
в) в доход державного бюджету України (код отримувача -24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, ррахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259) 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити учасникам судового процесу.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України "20" жовтня 2009 р.