Справа: №826/4101/16 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.
13 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві, за участю третьої особи - Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем 29.12.2016 року подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення на аркуші справи 101, апелянт отримав оскаржувану постанову - 19.12.2016 року.
Тобто, апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2ст. 186 КАС України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 2425,28 грн. Надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
На адресу суду 08 лютого 2017 року від апелянта надійшло клопотання, в якому представник просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року.
Отже, керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС України суд,
Клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.
Продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року, на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі неподання документу про сплату судового збору в розмірі - 2425,28 грн. у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Костюк Л.О.
Головуючий суддя Костюк Л.О.