про відмову у здійсненні судового провадження у режимі відеоконференції
"13" лютого 2017 р. справа №805/3509/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про проведення відеоконференції у справі № 805/3509/16-а з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі № 805/3509/16-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання неправомірним та скасування наказу № 835 від 29.08.2016 року про звільнення, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/3509/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року.
Ухвалою суду від 30 січня 2017 року відкрите провадження у даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Марата, 15, м. Краматорськ, 84301.
13 лютого 2017 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про забезпечення участі представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у судовому засіданні у справі № 805/3509/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька обл., 87500. Клопотання обґрунтоване тим, що м. Краматорськ знаходиться на значній відстані від м. Маріуполя.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до судового розгляду на 22 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв.
Разом з тим, станом на 22 лютого 2017 року у Донецького апеляційного адміністративного суду відсутня можливість проведення відеоконференцій з Жовтневим районним судом м. Маріуполя в період з 09:00 по 17:00, у зв'язку з проведенням в залі ВКЗ судових засідань по справам № 263/11, № 263/111, № 263.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про проведення відеоконференції у справі № 805/3509/16-а.
Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Арабей Т.Г.