07 лютого 2017 року Справа № 200/15012/16-а (2-а/200/591/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 р. по справі № 200/15012/16-а (2а/200/591/16) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпроопетровську, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, 23 грудня 2016 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі, яка прийнята судом апеляційної інстанції та ухвалою від 07 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.
При цьому, 26.01.2017 року, ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду були подані доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
Згідно ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Матеріали справи свідчать, що оскаржувана постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 р. були винесена в порядку скороченого провадження. Копію вказаної постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 р. було отримано представником позивача ОСОБА_2 13 грудня 2016 року, що підтверджується особистою розпискою останнього на супровідному листі, який міститься в матеріалах справи.
Таким чином, враховуючи викладене строк на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 р. та відповідно на подання уточнень до апеляційної скарги закінчився 23 грудня 2016 року. Поважних причин пропуску строку подання уточненої апеляційної скарги заявником не наведено, в матеріалах справи останні також відсутні, а тому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у прийняті уточненої апеляційної скарги.
Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті уточненої апеляційної скарги на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпроопетровську, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.
Суддя: С.А. Уханенко