про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" лютого 2017 р. Справа № 922/3933/16
Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (вх. №467 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.17 у справі № 922/3933/16
за позовом ОСОБА_1
до ТОВ "Дрокот"
про визнання недійсним рішення,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення вимог, просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Дрокот" (пр.Московський,257,м.Харків, 61044, код ЄДРПОУ 36034076), оформлене п.п.2.1, 3.1. протоколу загальних зборів учасників №1/2016 від 01.02.2016, якими вирішено учасникам ТОВ "Дрокот" надати зворотну фінансову допомогу Товариству, пропорційно своєї частки у статутному капіталі, на покриття витрат, пов'язаних із стягненням з Товариства штрафних санкцій та інших платежів, а також для відшкодування витрат на утримання Товариства та здійснення обов'язкових платежів, згідно з кошторисом, що буде надано директором Товариства.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2017 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (код ЄДРПОУ 36034076, адреса: 61044, м.Харків, пр.Московський, 257), оформлене п.п.2.1, 3.1. протоколу загальних зборів учасників №1/2016 від 01.02.2016, яким вирішено учасникам ТОВ "Дрокот" надати зворотну фінансову допомогу ТОВ "Дрокот", пропорційно своєї частки у статутному капіталі, на покриття витрат, пов'язаних із стягненням з ТОВ "Дрокот" штрафних санкцій та інших платежів, а також для відшкодування витрат на утримання ТОВ "Дрокот" та здійснення обов'язкових платежів, згідно з кошторисом, що буде надано директором ТОВ "Дрокот".
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (код ЄДРПОУ 36034076, адреса: 61044, м.Харків, пр.Московський, 257) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) 1378,00 гривень судового збору.
Приймаючи рішення, господарський суд першої інстанції вважав, що діючим законодавством не передбачено стягнення з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю будь яких додаткових грошових внесків, окрім часток статутного капіталу та його збільшення. За висновком місцевого господарського суду відповідач - ТОВ "Дрокот" прийняв рішення, яке притаманне товариству з додатковою відповідальністю, та протирічить самому поняттю товариства з обмеженою відповідальністю.
Відповідач ТОВ "Дрокот" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права при винесення оскаржуваного рішення просить: скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2017 у справі № 922/3933/16; ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 98 ГПК України,
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача -ТОВ "Дрокот" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Здоровко Л.М.