про повернення апеляційної скарги
"10" лютого 2017 р.
Справа № 923/1297/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області
на рішення господарського суду Херсонської області від 10 січня 2017
у справі №923/1297/16
за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області
до Комунального виробничого управління "Бериславський водоканал"
про стягнення 9535326,00 грн. збитків.
встановила:
10 січня 2017 року рішенням господарського суду Херсонської області у справі № 923/1297/16 у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Комунального виробничого управління "Бериславський водоканал" про стягнення 9535326,00 грн. збитків відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулася Державна екологічна інспекція у Херсонській області в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 10 січня 2017 року та прийняти нове, яким позов задовольнити.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про зменшення суми сплати судового збору за подання апеляційної скарги або звільнення скаржника від такої сплати.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Державна екологічна інспекція у Херсонській області є державною установою, яка планово фінансується з державного бюджету.
У січні 2017 року доведено лише тимчасовий кошторис, в якому відсутні кошти на сплату судового збору на січень, проте в планових асигнуваннях на лютий 2017 року закладено 12000грн. для сплати судового збору.
Зазначені обставини скаржник вважає достатніми для зменшення суми сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті
Відповідно до приписів п. п. 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
При цьому, обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні сплати судового збору у встановленому законом порядку, розмірі та строку, покладається на заінтересовану особу.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Колегія суддів зазначає, що ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
За таких обставин, посилання скаржника як на підставу, яка позбавляє його можливості сплатити судовий збір, на відсутність у кошторисі Державної екологічної інспекції у Херсонській області коштів для сплати судового збору на січень 2017 року без надання відповідних доказів, не може бути прийняте до уваги.
З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для зменшення сплати судового збору або звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 10.01.2017 у справі № 923/1297/16.
На підставі викладеного, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання скаржника про зменшення суми сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки Державною екологічною інспекцією у Херсонській області при поданні апеляційної скарги не надано суду доказів сплати судового збору за її подання, зазначена скарга не приймається до розгляду та повертається скаржнику без розгляду.
Також колегія суддів зазначає, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційний господарський суд
ухвалив:
1.Відмовити Державній екологічній інспекції у задоволенні клопотання про зменшення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області (Вх.№587/17 від 07.02.2017р.) та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
Суддя Мишкіна М.А.
Суддя Таран С.В.