04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"13" лютого 2017 р. Справа №910/23102/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Гончарова С.А.
Куксова В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017р.
у справі № 910/23102/16 (суддя Пригунова А.Б.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія
«Укрнафтобуріння»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум»
про стягнення 4 556 088,22 грн.
Ухвалою Господарського міста Києва від 25.01.2017р. у справі №910/23102/16 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум» повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ «Газойлпетролеум».
Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 09.02.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Однак, до апеляційної скарги відповідача б/н від 30.01.2017р. (вх. №09-08.1/1168/17 від 09.02.2017р. Київського апеляційного господарського суду) не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», яке є позивачем у даній справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.
У зв'язку з поверненням апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про відстрочення сплати судового збору на даний час не розглядається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017р. у справі №910/23102/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи №910/23102/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді С.А. Гончаров
В.В. Куксов