Ухвала від 13.02.2017 по справі 910/21254/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/21254/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 по справі №910/21254/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про визнання недійсним договорів, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 по справі №910/21254/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 30 хв. 27.02.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Баранець

Попередній документ
64680177
Наступний документ
64680179
Інформація про рішення:
№ рішення: 64680178
№ справи: 910/21254/16
Дата рішення: 13.02.2017
Дата публікації: 15.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.02.2017)
Дата надходження: 21.11.2016
Предмет позову: визнання недійсним договорів