04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про поновлення провадження у справі
"08" лютого 2017 р. Справа №910/20105/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Корсакової Г.В.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ерідан"
про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 за нововиявленими обставинами
у справі № 910/20105/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг"
до Приватного підприємства "Ерідан"
про стягнення 1 291 871,14грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2014 у справі №910/20105/13 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг" до Приватного підприємства "Ерідан" про стягнення 1 291 871,14 грн. відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 рішення Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 у справі № 910/20105/13 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг" задоволено.
Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Ерідан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг" збитки у вигляді неодержаного прибутку в розмірі 1 291 871,14 грн. та судові витрати за подання позову та апеляційної скарги в сумі 38 756,15 грн.
Постановою Вищого господарського суду від 12.06.2014 у справі №910/20105/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 залишено без змін.
Матеріали справи № 910/20105/13 повернуті Господарському суду міста Києва.
06.11.2014 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Ерідан" надійшла заява про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 за нововиявленими обставинами, в якій відповідач просить вказану заяву задовольнити, постанову суду апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Зазначена заява мотивована тим, що задовольняючи позов, апеляційний суд послався на те, що 10.10.2010 між ТОВ "Агроінвест Консалтинг" та ТОВ "Айсберг Груп" укладено попередній договір оренди, відповідно до якого сторони попереднього договору домовились до 01.11.2010 укласти договір оренди приміщень. Невиконання ПП "Ерідан" зобов'язань призвело до завдання збитків у вигляді неодержаного прибутку-суми орендної плати, яку б могло отримати ТОВ "Агроінвест Консалтинг", враховуючи укладений попередній договір. Між тим, рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/9775/14 визнано недійсним з моменту укладання попередній договір від 01.10.2010, укладений між ТОВ "Агроінвест Консалтинг" та ТОВ "Айсберг Груп". Вказаним рішенням у справі № 910/9775/14 встановлено відсутність у ТОВ "Агроінвест Консалтинг" права власності на приміщення та відсутність інших речових прав, необхідних для укладення договору найму, останній не мав права здавати приміщення в оренду, та відповідно й укладати попередній договір. Наведене і стало підставою для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 вказану заяву прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.12.2014.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 розгляд заяви відкладено до 05.01.2015.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 05.01.2015 зупинено провадження у справі 910/20105/13 до вирішення пов'язаною з нею справи №910/9775/14.
04.02.2015 від Приватного підприємства "Ерідан" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. З вказаного клопотання вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 по справі № 910/9775/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 залишено без задоволення, а вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін. Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/20105/13 - усунуті.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 11.02.2015 поновлено провадження у справі 910/20105/13 розгляд справи призначено на 24.02.2015.
12.02.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява з приводу необґрунтованого затягування поновлення апеляційного провадження та 13.02.2015 надійшло клопотання про невідновлення провадження у справі, а також 24.02.2015 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Київським апеляційним господарським судом на підставі ст. 77 ГПК України в судових засіданнях 24.02.2015 та 10.03.2015 було оголошено перерву.
В судовому засіданні 24.03.2015 представник позивача просив клопотання про зупинення провадження у справі, подане 24.02.2015 через відділ документального забезпечення суду, задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 провадження у справі № 910/20105/13 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №910/9775/14.
Рішенням Господарського суду міста Кінва від 29.07.2015 у справі №910/9775/14 було відмовлено у задоволенні позовної заяви Приватного підприємства "Ерідан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг груп" про визнання попереднього договору оренди від 01.10.2010 недійсним.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 у справі №910/9775/14 апеляційна скарга Приватного підприємства "Ерідан" була залишена без задоволення, а рішення Господарського суду міста Кінва від 29.07.2015 у справі №910/9775/14 без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2015 у справі №910/9775/14 касаційна скарга Приватного підприємства "Ерідан" була залишена без задоволення. а постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 у справі №910/9775/14 без змін.
Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/20105/13 та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1.Поновити апеляційне провадження у справі № 910/20105/13.
2.Розгляд справи призначити на 07.03.2017 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.
3.Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Г.В. Корсакова
Ю.Б. Михальська