Ухвала від 09.02.2017 по справі 925/472/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 925/472/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом заступника прокурора Черкаської області до Свидівоцької сільської ради та до обслуговуючого кооперативу "Дніпровський баркас" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, Черкаського обласного управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 скасовані прийняті у цій справі рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2016 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016, а сама справа передана на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 16.01.2017 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. прийняв цю справу до свого провадження, призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 09.02.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області, визнав явку для участі у судовому засіданні прокурора і представників відповідачів обов'язковою, а представників третіх осіб - на їх розсуд.

Перший відповідач - Свидівоцька сільська рада та треті особа були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 16.01.2017 на 10 годину 09.02.2017, проте їх представники у це судове засідання не з'явилися. Черкаське обласне управління водних ресурсів заявило письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. Свидівоцька сільська рада не повідомила господарський суд про причини нез'явлення свого представника у судове засідання.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 №581 "Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру", наказу Держгеокадастру від 07.11.2016 № 281 "Про ліквідацію територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру" управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області ліквідується як юридична і наразі перебуває у стадії припинення. Його правонаступником стало Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, у зв'язку із заміною у спірних відносинах управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області останнє в порядку процесуального правонаступництва й слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог нам предмет спору на стороні позивача замість його правопопередника - управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.02.2017 за участю прокурора і представника другого відповідача, виникла необхідність у витребуванні від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Черкаського обласного управління водних ресурсів письмових пояснень з приводу обставин, вказаних прокурором в обґрунтування позовних вимог, та у виклику для участі у судовому засіданні представника Черкаського обласного управління водних ресурсів для надання господарському суду пояснень по суті спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 131, м. Черкаси, 18008) замість управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Викликати у судове засідання для надання суду пояснень по суті спору представника Черкаського обласного управління водних ресурсів.

Визнати явку для участі у засіданні суду прокурора, представників відповідачів та третіх осіб обов'язковою.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та Черкаське обласне управління водних ресурсів до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмові пояснення з приводу обставин вказаних прокурором в обґрунтування позовних вимог.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко

Попередній документ
64680002
Наступний документ
64680004
Інформація про рішення:
№ рішення: 64680003
№ справи: 925/472/15
Дата рішення: 09.02.2017
Дата публікації: 16.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку