Ухвала від 13.02.2017 по справі 925/1770/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа №925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

розпорядник майна боржника Новосельцев В.П. (особисто),

Золотоніське об'єднане УПФУ Черкаської області (заявник): Близнюк О.М. (по довіреності),

відділ з питань банкрутства ГТУЮ у Черкаській області: Тимошенко А.Г. (по довіреності),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Головня І.Я. (за посвідченням),

боржник: не з'явився,

інші кредитори в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву №6874/10 від 19.09.2016 року Золотоніського об'єднаного УПФУ Черкаської області про включення до комітету кредиторів

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Справа №925/1770/15 надійшла до господарського суду Черкаської області, у зв'язку із чим заяву №6874/10 від 19.09.2016 року Золотоніського об'єднаного УПФУ Черкаської області про включення до комітету кредиторів призначено до розгляду.

10.02.2017 року від розпорядника майна боржника надійшов відзив на заяву.

У судовому засіданні 13.02.2017 року розпорядник майна боржника Новосельцев В.П. підтримав викладену ним у відзиві позицію, просить відмовити у задоволенні заяви.

Представник Золотоніського об'єднаного УПФУ Черкаської області (заявника) просить включити управління до складу комітету кредиторів боржника.

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області Головня І.Я. просить вирішити питання згідно чинного законодавства.

Інші кредитори та боржник в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи, були належним чином повідомлені про проведення судового засідання.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.06.2016 року УПФУ в Золотоніському районі Черкаської області визнано кредитором на суму 33 754,59 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

24.06.2016 року відповідно до вимог Закону проведено збори кредиторів боржника, що підтверджується журналом реєстрації представників кредиторів на зборах кредиторів та протоколом.

Згідно зі статтею 26 Закону перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

Рішення, які були прийняті на перших зборах кредиторів боржника 24.06.2016 року, прийняті більшістю голосів, зокрема, рішення про кількісний склад комітету кредиторів. Заперечень щодо кількісного складу комітету кредиторів та обрання членів комітету кредиторів не надходили.

Як зазначив розпорядник майна боржника Новосельцев В.П. у відзиві, грошові вимоги Золотоніського об'єднаного УПФУ Черкаської області складаються виключно із заборгованості зі сплати пені. Однак за правилами статті 26 Закону, під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені) заявлені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Суд відмовляє у задоволенні заяви Золотоніського об'єднаного УПФУ Черкаської області, оскільки включення кредитора до складу комітету кредиторів належить до виключної компетенції зборів кредиторів, а не суду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Золотоніського об'єднаного УПФУ Черкаської області №6874/10 від 19.09.2016 року про включення до комітету кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик