Ухвала від 09.02.2017 по справі 5026/1357/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю представників за довіреностями: Чорного І.В. (від ПАТ "Дельта Банк"), Фетісова Д.В. (від ПАТ "ОТП Банк"), Грибової Т.М. (від боржника), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ПАТ "Дельта Банк" з уточненими грошовими вимогами до боржника та клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед" до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго", с. Березняки, Смілянський район, Черкаська область про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Стан справи - процедура розпорядження майном боржника, розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Постоленко В.О.

Ухвалою суду від 26.03.2013 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

07.09.2016 до суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" з уточненими грошовими вимогами, у якій просить суд:

- визнати ПАТ "Дельта Банк" кредитором у справі на загальну суму 7 141 853,79 грн. з розподілом черговості задоволення кредиторських вимог відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави, згідно з державним реєстром застав, за договором застави транспортних засобів №10/Zk-08-3 від 27.02.2008 та за договором застави транспортних засобів №10/Zk-08-4 від 27.02.2008;

- окремо внести до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ПАТ "Дельта Банк", які забезпечені заставою майна на суму 1 813 100,00 грн.

Заява мотивована тим, що 22.01.2013 ПАТ "Дельта Банк" було направлено заяву з грошовими вимогами кредитора №02.01-6678 суду, розпоряднику майна боржника, боржнику, однак у зв'язку з невключенням ПАТ "Дельта Банк" до вказаної заяви грошових вимог за кредитним договором №37/К-06 від 23.03.2006, кредитним договором №8/К-08 від 11.02.2008, кредитним договором №10/К-08 від 28.02.2008 та невнесенням розпорядником майна боржника окремо до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою боржника, згідно даними обліку боржника та державним реєстром застав, ПАТ "Дельта Банк" вважає за необхідне подати суду заяву з уточненими грошовими вимогами до боржника з відповідним обґрунтуванням.

Боржник подав заперечення на заяву ПАТ "Дельта Банк" з уточненими грошовими вимогами , у яких просить суд відмовити у задоволенні заяви та визнати вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника погашеними.

Розпорядник майна боржника подав заперечення на заяву з уточненими грошовими вимогами ПАТ "Дельта Банк" , у яких просить суд відмовити у задоволенні цієї заяви, оскільки згідно п. 1, п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013 відсутні законні підстави для пред'явлення та розгляду конкурсних вимог до боржника.

ПАТ "Дельта Банк" подав відзив на заперечення боржника щодо заяви з уточненими грошовими вимогами.

Боржник подав пояснення на відзив ПАТ "Дельта Банк".

Боржник надав довідку ДСП "Агрокомплекс" про взаєморозрахунки за кредитними договорами між ПАТ "Дельта Банк" та ДСП "Агрокомплекс" станом на 11.01.2017.

Представник ПАТ "Дельта Банк" подав клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 08.09.2016 заяву ПАТ "Дельта Банк" з уточненими грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду у судове засідання , розгляд відкладався, зокрема, ухвалою суду від 12.01.2017 відкладено на 09.02.17, викликано у судове засідання представників: ПАТ "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, боржника - ТОВ "Концерн Нафтаенерго", розпорядника майна боржника, повідомлено учасників комітету кредиторів боржника; зобов'язано до дня судового засідання надати суду: розпорядник майна боржника - пояснення обставин, що викладені у відзиві ПАТ "Дельта Банк" на заперечення боржника щодо заяви ПАТ "Дельта Банк" з уточненими грошовими вимогами, а саме, чому розпорядником майна боржника не було включено до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 12.08.2012) вимоги ПАТ "Дельта Банк", які забезпечені заставою майна боржника згідно з даними обліку боржника, та чому не внесено до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, якщо це так; ПАТ "Дельта Банк" - відомості з державного реєстру застав, що стосуються ПАТ "Дельта Банк" по даному спору станом на грудень 2012 р., січень 2013 р., лютий 2013 р., березень 2013 р.

Розпорядник майна боржника у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 12.01.2017.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- письмові пояснення та уточнені письмові пояснення боржника щодо вимог ПАТ "Дельта Банк", у яких вважає, що заява ПАТ "Дельта Банк" з уточненими грошовими вимогами та клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволенню не підлягає;

- заява з додатком від ПАТ "Дельта Банк" про залучення додаткових доказів на вимогу суду до матеріалів справи - копій відомостей із державного реєстру застав, що стосуються ПАТ "Дельта Банк";

- довідка від ДСП "Агрокомплекс".

У судовому засіданні:

- представник боржника повідомила про необхідність їй ознайомитись із копіями відомостей із державного реєстру застав, поданих ПАТ "Дельта Банк" та вказала на те, що з цими відомостями повинен ознайомитись і розпорядник майна боржника, оскільки це відноситься до його компетенції розглядати вимоги кредиторів разом із боржником;

- представник ПАТ "Дельта Банк" не заперечив щодо задоволення клопотання представника боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, що з'явились, вважає необхідним відкласти призначені до розгляду у дане судове засідання заяву та клопотання ПАТ "Дельта Банк" , надати час боржнику та розпоряднику майна боржника ознайомитись із копіями відомостей із державного реєстру застав, поданих ПАТ "Дельта Банк".

З огляду на викладене, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" з уточненими грошовими вимогами до боржника та клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справу відкласти на 14 год. 30 хв. 14 березня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319.

2.Викликати у судове засідання представників: ПАТ "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, боржника - ТОВ "Концерн Нафтаенерго", розпорядника майна боржника, повідомити учасників комітету кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3. Зобов'язати до дня судового засідання надати суду:

- розпорядника майна боржника - письмові пояснення на заяву ПАТ "Дельта Банк" з уточненими грошовими вимогами до боржника з урахуванням відомостей із державного реєстру застав, поданих ПАТ "Дельта Банк".

4.Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надіслати розпоряднику майна боржника копії відомостей із державного реєстру застав, що були подані до суду.

Суддя І.І. Гура

Попередній документ
64679938
Наступний документ
64679940
Інформація про рішення:
№ рішення: 64679939
№ справи: 5026/1357/2012
Дата рішення: 09.02.2017
Дата публікації: 16.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.01.2026)
Дата надходження: 07.08.2018
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.01.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
25.02.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
17.03.2020 10:20 Господарський суд Черкаської області
07.04.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
22.07.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
24.02.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
25.01.2022 09:15 Господарський суд Черкаської області
27.07.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
24.08.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
05.10.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
24.10.2023 09:15 Господарський суд Черкаської області
09.11.2023 09:15 Господарський суд Черкаської області
11.01.2024 12:15 Господарський суд Черкаської області
07.03.2024 12:10 Господарський суд Черкаської області
19.03.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
20.03.2024 10:50 Господарський суд Черкаської області
04.04.2024 10:10 Господарський суд Черкаської області
01.05.2024 11:20 Господарський суд Черкаської області
06.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.11.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
28.11.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
17.12.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
06.02.2025 09:15 Господарський суд Черкаської області
18.03.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
11.09.2025 09:45 Господарський суд Черкаської області
09.10.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
28.01.2026 11:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ПОЛЯКОВ Б М
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
арбітражний керуючий:
Носань Наталія Сергіївна
відповідач (боржник):
Подобєдов Сергій Миколайович
Подобєдов Сергій Михайлович
ТОВ "Концерн Нафтаенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтоенерго"
за участю:
Головне територіальне управління юстиції у
Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Головне управління статистики у Черкаській області
Головне управління юстиції у Черкаській області
Державна судова адміністрація Укр
Державна судова адміністрація України,
ДПС у Черкаській області
Арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
реєстраційна служба Смілянського міськрайонного
реєстраційна служба Смілянського міськрайонного управління юст
реєстраційна служба Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області
Смілянський МВК.Державний реєстратор
Смілянський міський відділ
Смілянський міський відділ ДВС ГТУЮ в Черкаській області
ТОВ "ІК "ІФГ Капітал"
ТОВ "Черкаська м'ясна компанія"
Черкаська міська рада
заявник:
ПАТ "ОТП БАНК"
Постоленко Володимир Олексійович
Управління Державної казначейської служби України у м. Черкаси
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Концерн "Нафтаенерго" АК Постоленко В. О.
інша особа:
Расулов Юрій Саттарович
кредитор:
ПАТ "ОТП БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Український промисловий банк"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
АТ "Дельта Банк"
позивач (заявник):
Компанія "Муано Трейдінг Лімітед"
ТОВ "Концерн Нафтаенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтоенерго"
представник:
Смілянський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Смілянський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Мініістерства юстиції
Шутов Олексій Олегович
представник відповідача:
Пашинський Микола Миколайович
представник скаржника:
Ніколаєв Геннадій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ТАРАСЕНКО К В